Рішення № 29593329, 27.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1087/12

Номер провадження: 2/511/167/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 4661,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2007 р. між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку та встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. Позивач забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені умовами договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів до 15 числа наступного місяця включно. При цьому встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку не сплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, а також додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Відповідач станом на 29.12.2011 р. порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в наслідок чого має прострочену заборгованість на загальну суму 4661,69 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.03.2007 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", надав держателю платіжну картку та встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн (а.с.12-16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 станом на 29.12.2011 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 4661,69 грн. (а.с.9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" підлягає стягненню заборгованість на суму 4661,69 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року від 28.03.2007 року станом на 29.12.2011 року в сумі 4661,69 грн., яка складається із: непогашений кредит - 2065,92 грн; несплачені відсотки - 1858,14 грн; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 737,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В.Теренчук