Рішення № 29592172, 27.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/101/13- ц

Номер провадження: 2/511/276/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1486 - н від 08.05.2007 року, ціна позову 444 153,93 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2012 року звернувся до Болградського районного суду Одеської області з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №1486-н від 08.05.2007 року у сумі 444153,93 гривен (чотириста сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три гривни 93 копійки), а також судові витрати по справі на загальну суму 3219,00 гривен, пропорційно задоволених вимог. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року справа направлена для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю. Справа надійшла до даного суду 14.01.2013 року та 17.01.2013 року прийнята до провадження суддею Ільяшук А.В..

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1486-н, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 391000 гривен на строк до 08 травня 2012 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 Договір поруки №1 до кредитного договору №1486-н від 08 травня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 391000 гривен ОСОБА_2, які та отримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконала умови п.3.3.1, п.3.3.4, п.3.3.6 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно умов договору поруки вказаного вище ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2008 року (яке набрало законної сили) з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором №1486-н від 08.05.2007 року у розмірі 437312,77 гривен, яка виникла станом на 11.01.2008 року. З ухваленням даного рішення договір не було розірвано, тому банк продовжив нараховувати відсотки за період з 12.01.2008 року по 09.11.2012 року та пеню за період з 19.04.2011 року по 09.11.2012 року. Заборгованість станом на 09.11.2012 року складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщені про час дату і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 08 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1486-н, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 391000 гривен на строк до 08 травня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних, а відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 6517 гривен та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №1 від 08.05.2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 391000 гривен ОСОБА_2, які та отримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконала умови п.3.3.1,п.3.3.4,п.3.3.6 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно та не пізніше 08.05.2012 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.1.1 і п.2.1 Договору поруки №1 від 08.05.2007 року ОСОБА_4 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 11.01.2008 року заборгованість за кредитним договором складала 437312,77 гривен, яка стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2008 року, яке набрало законної сили. Незважаючи на ухвалення даного рішення судом, кредитний договір №1486-н від 08.05.2007 року не було розірвано, а банк продовжив нарахування відсотків та пені за кредитом. Заборгованість за період з 12.0.2008 року по 09.11.2012 року склала 444153,93 гривен, розрахунок заборгованості додається. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорам поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_4 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Стаття 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Судом встановлено, що після ухвалення заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2008 року про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказаним вище, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.07.2012 року змінила прізвище на ОСОБА_2 та на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню. У назві позову присутня вимога про внесення змін у кредитний договір, але така вимога не заявлена ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині позовної заяви, а тому судом не розглядалася.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м.Одеса, вул.Базарна,17,МФО 328845,Код ЄДРПОУ 09328601, р/рахунок №37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №1486-н від 08.05.2007 року у сумі 444 153,93 гривен (чотириста сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три гривни 93 копійки), де залишок основного боргу по кредиту - 0,00 гривен; прострочені проценти за користування кредитом за період з 12.01.2008 року по 09.11.2012 року - 291 344,57 гривен; пеня за період з 09.04.2011 року по 09.11.2012 року - 152 809,36 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати, а саме: по 1609,50 гривен судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук