Рішення № 29592630, 18.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2013 р.Справа № 5017/1143/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Баландюк Р.Ф (за довіреністю № 51 від 28.12.2012р.),

від відповідача - Генова О.М. (за довіреністю № 21/11 від 04.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - комунального підприємства „Житлово - комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

про стягнення 434 366,37 грн.

встановив:

У квітні 2012р. відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (ВАТ „ЕК „Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Житлово - комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (КП „ЖКС „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ") про стягнення 434 366,37 грн., посилаючись, в обґрунтування позовних вимог, на порушення відповідачем вимог укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 9590 Ц від 27.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012 року по справі № 5017/1143/2012 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" до КП „ЖКС „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про стягнення 434 366,37 грн. - залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року по справі № 5017/1143/2012 ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2012 року по справі № 5017/1143/2012 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

07.12.2012 року, згідно з автоматичним розподілом справ, справу №5017/1143/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. справу №5017/1143/2012 прийнято суддею Мостепаненко Ю.І. до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2012 року.

24.12.2012 року, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 11.01.2013 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 11.01.2013р.:

- продовжено строк розгляду справи до 22.02.2013р., - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 18.02.2013 року, - відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Представником позивача неодноразово уточнювались позовні вимоги (вх. № 863/2013 від 11.01.2013р. та вх. № 5741/2013 від 18.02.2013р.). Відповідно до останньої редакції заяви про уточнення позовних вимог, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" просить суд стягнути з КП „ЖКС „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" 306 809,74 грн., з яких: 266 222,61 грн. - заборгованість за спожиту у червні 2011р. - серпні 2011р. та грудні 2012р. електроенергію; 28 555,67 грн. - пеня; 12 031,46 грн. - 3% річних:

18.02.2013р. в судовому засіданні представником позивача підтримано уточнені позовні вимоги в повному обсязі, представником відповідача заперечено проти їх задоволення.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.02.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив таке.

27.08.2007р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", його структурною одиницею Центральним районом електричних мереж (Постачальником) та КП „ЖКС „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 9590 Ц (Договір), згідно якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.2.2 Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору - „Обсяги постачання електричної енергії";

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- забезпечувати отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"

При цьому, п. 2.3.4 Договору передбачений обов`язок Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно із додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

П. 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

П. 9.4. Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його дії або перегляду його умов. Оскільки жодною

стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір про постачання електричної енергії № 9590 Ц від 27.08.2007 р. є діючим.

Згідно п. 1 „Порядку розрахунків", який є додатком № 5 до Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 19 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Ч. 2 п. 2 „Порядку розрахунків" узгоджено, що оплата за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахування по протоколу порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ч. 2 п. 4 „Порядку розрахунків" при відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяг спожитої електричної енергії" та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня.

Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

П. 6 „Порядку розрахунків" узгоджено, що у разі наявності у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, при відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, зараховуються Постачальником на погашення існуючої заборгованості Споживача із найдавнішим терміном її виникнення.

П. 7 „Порядку розрахунків" встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Так, у період з червня 2011р. по серпень 2011р. та в грудні 2012р. відповідачем було спожито 1 872 638 кВт/г. електроенергії на загальну суму 699 999,94 грн., у т.ч.: у червні 2011р. - 417 787 кВт/г. на суму 159 443,23 грн., у липні 2011р. - 485 407 кВт/г. на суму 178 783,88 грн., у серпні 2011р. - 497 553 кВт/г. на суму 186 237,91 грн., у грудні 2012р. - 471 891 кВт/г. на суму 175 534,92 грн.

На вищевказані суми спожитої електричної енергії позивачем виставлені відповідні рахунки -фактури, які одержані відповідачем:

- рахунок від 22.06.2011р. - 26.06.2011р. - за спожиту електричну енергію у червні 2011р.;

- рахунок від 21.07.2011р. - 21.07.2011р. - за спожиту електричну енергію у липні 2011р. ;

- рахунок від 23.08.2011р. - 31.08.2011р. - за спожиту електричну енергію у серпні 2011р.;

- рахунок від 20.12.2012р. - 24.12.2012р. - за спожиту електричну енергію у грудні 2012р.;

Однак, відповідач сплатив за спожиту електроенергію лише 433 777,33 грн., чим порушив п. 2.3.3 Договору.

За неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач, окрім суми основної заборгованості - 266 222,61 грн., нарахував відповідачу пеню в розмірі 28 555,67 грн. та 3% річних в розмірі 12 031,46 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір на постачання електричної енергії, згідно з яким позивач продає електричну енергію, а відповідач оплачує позивачу її вартість на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вище встановлених обставин справи випливає, що:

1) за спожиту електричну енергію, поставлену позивачем у червні 2011р. на суму 159 443,23 грн., відповідач розрахувався частково:

- 25.07.2011р. здійснено взаємозалік на суму 20 000 грн. (авізо № 32/07);

- 01.08.2011 р. - 25 000 грн. (платіжне доручення № 1393);

- 26.10.2011 р. - 38 997,38 грн. (платіжне доручення № 2376), -

залишок боргу складає 75 445,85 грн.;

2) за спожиту електричну енергію, поставлену позивачем у липні 2011р. на суму 178 783,88 грн., відповідач розрахувався частково:

- 09.09.2011 р. - 15 000 грн. (платіжне доручення № 1848);

- 26.09.2011 р. - 10 000 грн. (платіжне доручення № 1996);

- 23.01.2012р. здійснено взаємозалік на суму 83 716,11 грн., -

залишок боргу складає 70 067,77 грн.;

3) за спожиту електричну енергію, поставлену позивачем у серпні 2011р. на суму 186 237,91 грн., відповідач розрахувався частково:

- 12.09.2011 р. - 20 000 грн. (платіжне доручення № 1852);

- 29.09.2011 р. - 35 000 грн. (платіжне доручення № 2045);

- 30.09.2011р. - 30 000 грн. (платіжне доручення № 2063);

- 03.10.2011р. - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2080);

- 06.10.2011р. - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2118), -

залишок боргу складає 81 237,91 грн.;

4) за спожиту електричну енергію, поставлену позивачем у грудні 2012р. на суму 175 534,92 грн., відповідач розрахувався частково:

- 26.12.2012 р. - 30 000 грн. (платіжне доручення № 2255);

- 27.12.2012 р. - 8 992,76 грн. (платіжне доручення № 2272);

- 04.01.2013р. - 10 000 грн. (платіжне доручення № 2298);

- 08.01.2013р. - 40 000 грн. (платіжне доручення № 2300);

- 11.01.2013р. - 6 000 грн. (платіжне доручення № 109);

- 18.01.2013р. - 3 912,53 грн. (платіжне доручення № 18);

- 24.01.2013р. - 27 248,10 грн. (платіжне доручення № 37);

- 28.01.2013р. - 9 910,45 грн. (платіжне доручення № 2430), -

залишок боргу складає 39 471,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним

правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч.3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами укладеного між сторонами договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 28 555,67 грн.:

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в червні 2011р. електроенергію - за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р.;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в липні 2011р. електроенергію - за період з 29.07.2011р. по 29.01.2012р.;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в серпні 2011р. електроенергію - за період з 01.09.2011р. по 29.02.2012р.;

- за прострочення оплати рахунку, виставленого за спожиту в грудні 2012р. електроенергію - за період з 28.12.2012р. по 10.01.2013р., - встановив його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також умовам чинного законодавства щодо нарахування пені.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних за період з 01.07.2011 р. по 10.01.2013р. у розмірі 12 031,46 грн. також перевірено господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність уточнених позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Житлово - комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5, код ЄДРПОУ 35303262) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 266 222 (двісті шістдесят шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 28 555 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп. - пені, 12 031 (дванадцять тисяч тридцять одну) грн. 46 коп. - 3% річних та 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 25.02.2013р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.