МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/2765/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій О.Л.,
представника позивача Соловей К.О.,
розглянувши 26 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Київська Русь в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ "Банк «Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В жовтні 2012 року Публічне Акціонерне Товаристве "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ "Банк «Київська Русь " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.04.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 18574-С за яким видав останній споживчий кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою 24,5 % річних до 16.04.2011 року. Отримавши кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2 припинила виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідачки виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 494 грн. 52 коп. , заборгованість за несплаченими відсотками за користування Кредитом в сумі 1 950 грн. 89 коп. і штрафні санкції - 1 361 грн. 35 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася повторно. Причини неявки суду невідомі. Про час та день розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
17.04.2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 7 000 грн. на строк до 16.04.2011 року зі сплатою 24,5 % річних за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має сплачувати кредит щомісячно , в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця , згідно Графіку, визначеного в п.1.1 Кредитного договору, а також проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 10-го числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані , а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці , в якому здійснюється погашення.
Пунктом 2.9.,2.10 договору передбачено сплату штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.
З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці ОСОБА_2 видані .
Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушила умови кредитного договору. Внаслідок прострочення платежів у відповідачки виникла заборгованість по кредиту - 3 494 грн. 52 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за користування Кредитом в сумі 1 950 грн. 89 коп. і штрафні санкції - 1 361 грн. 35 коп.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено право позивача достроково стягувати всю заборгованість за кредитним договором в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору.
З відповідачки також слід стягнути судовий збір по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ "Банк «Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Банк «Київська Русь " в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ "Банк «Київська Русь " (ЄДРПОУ 24214088, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь» , МФО 319092) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6 806 грн. 76 коп.; судовий збір - 214 грн. 60 коп., а всього - 7 021 грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова
26.02.2013
Судове рішення № 29592249, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1417/2765/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: