Вирок № 29591977, 19.12.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Дело №2031/ 719/12 г

Производство №1/2031/83/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2012г. Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи - Цвирюка Д.В.,

с участием секретаря - Рипа И.В.,

прокурора - Таманова Е.О., Русанова Д.А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владивостк РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого ІНФОРМАЦІЯ_4 Дальнегорским р/с Приморского края по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 144, ст. 148 УК РСФСР к 3-м годам лишения свободы; 10 сентября 1980 года судом Ленинского района г. Владивосток по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 5-ти годам лишения свободы; 13 января 1989 года Великобурлукским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы; 18 марта 1999 года Печенежским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы; 17 февраля 2005 года Печенежским р/с Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 395 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы; 09 сентября 2010 года Печенежским р/с Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1-му месяцу ареста, 15.02.2012 года Печенежским районным судом по ст. 395 к 2 месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных, в том числе и корыстных, преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 09.11.2011 года около 20 часов 30 минут, находясь возле магазина, расположенного по адресу: Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. Харьковская, 100, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Украина», принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3715 от 29.08.2012 года, на сумму 499 грн. 00 коп.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил об обстоятельствах дела как описано выше.

Вина подсудимого также полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенных в порядке ст. 306, 308 УПК Украины, согласно которых она в начале 2011 года на рынке города Харькова приобрела велосипед «Украина» синего цвета, с крыльями белого цвета. Велосипед был в исправном состоянии, без механических повреждений. Через некоторое время после покупки на нем была переварена рама.

09.11.2011 года около 20 часов 30 минут она на своём велосипеде «Украина» приехала к магазину по адресу: Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. Харьковская 100. В это время на улице подозрительных людей она не заметила, и, оставив велосипед возле парапета магазина, зашла в него и для покупки продуктов питания. В магазине она была приблизительно 5 минут и когда и вышла из него то обнаружила пропажу своего велосипеда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что с 19 июля 2012 года он работает на должности инспектора 3-го ОММК ГУМВД Украины в Харьковской области, имеет специальное звание лейтенант милиции.

23.08.2012 года в ходе проверки документов у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, было установлено что последний является лицом незаконно проживающим на территории Украины.

В ходе разговора с гр. ОСОБА_1, последний признался в совершенном им преступлении, а именно, что 09.11.2011 года приблизительно в 20 часов 30 минут возле магазина, расположенного по адресу: Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. Харьковская 100, совершил кражу велосипеда «Украина», синего цвета, который в последствии разобрал на части и сдал как металлолом ранее неизвестному ему мужчине.

После разговора, гр. ОСОБА_1 изложил желание написать явку с повинной, после чего собственноручно написал явку с повинной и объяснение по данному факту. При написании явки с повинной меры психологического и физического воздействия со стороны работников милиции в отношении гр. ОСОБА_1 не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 23.08.2012 года она совместно с гр. ОСОБА_5 сотрудниками милиции была приглашена в качестве понятых для воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием гр. ОСОБА_1. ОСОБА_1 было предложено объяснить и указать обстоятельства совершенного им преступления, которое имело место 09.11.2011 года, на что он дал добровольное согласие и привел их к магазину, расположенному по адресу: Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. Харьковская 100, и указав на парапет магазина пояснил, что 09.11.2011 года приблизительно в 20 часов 30 минут, с этого места совершил кражу велосипеда «Украина», синего цвета. После чего, привел в лесопосадку, расположенную вблизи Печенежского водохранилища, и указав на место возле дерева пояснил, что здесь 10.11.2012 года он проводил разборку велосипеда «Украина». В ходе осмотра местности, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята цепь с велосипеда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 23.08.2012 года он совместно с гр. ОСОБА_4 сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятых для воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием гр. ОСОБА_1. ОСОБА_1 было предложено объяснить и указать обстоятельства совершенного им преступления, которое имело место 09.11.2011 года, на что он дал добровольное согласие и привел их к магазину, расположенному по адресу: Харьковская область, Печенежский район, пгт. Печенеги, ул. Харьковская 100, и указав на парапет магазина пояснил, что 09.11.2011 года приблизительно в 20 часов 30 минут, с этого места совершил кражу велосипеда «Украина», синего цвета. После чего, привел в лесопосадку, расположенную вблизи Печенежского водохранилища, и указав на место возле дерева пояснил, что здесь 10.11.2012 года он проводил разборку велосипеда «Украина». В ходе осмотра местности, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята цепь с велосипеда.

- рапортом инспектора 3-го ОММК ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 23.08.2012г.;

/л.д. 31 /

- явкой с повинной гр. ОСОБА_1;

/ л.д. 32,33 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.08.2012 года, с участием ОСОБА_1, и фототаблицей к нему, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах события, произошедшего 09.11.2011 г.;

/ л.д. 67-70 /

- материалами осмотра места происшествия от 09.11.2011 года, а также фототаблицей к нему;

/л.д. 7-8 /

- заключением товароведческой экспертизы № 3715 от 29.08.2012 года, согласно выводов которой, стоимость похищенного велосипеда марки «Украина» (в полном комплекте), с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 09.11.2011г., составляет 499,00грн.;

/ л.д. 81-84 /

- вещественным доказательством, которое изъято, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, а именно металлическая цепь с велосипеда.

/л.д.78 /

- протоколом очной ставки между гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_3

/л.д.71-72 /

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил кражу, т. е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении подсудимому меры наказания судом принимается во внимание полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, личность виновного, материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и характеристику, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим: ІНФОРМАЦІЯ_4 Дальнегорским р/с Приморского края по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 144, ст. 148 УК РСФСР к 3-м годам лишения свободы; 10 сентября 1980 года судом Ленинского района г. Владивосток по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 5-ти годам лишения свободы; 13 января 1989 года Великобурлукским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы; 18 марта 1999 года Печенежским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы; 17 февраля 2005 года Печенежским р/с Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 395 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы; 9 сентября 2010 года Печенежским р/с Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1-му месяцу ареста, 15.02.2012 года Печенежским районным судом по ст. 395 к 2 месяцам ареста, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложеного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд пришел к выводу, что для достижения цели наказания, исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

Однако, на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, исходя из тяжести содеянного, личности подсудимого и других установленных обстоятельств по делу, в силу чего необходимо его освободить от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшей - ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, в связи с поданным ею соответствующим заявлением. Потерпевшая вправе обратиться в суд за разрешением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.91 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 800 гривен -оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу металлическую цепь с велосипеда, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Печенежского СОМ Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: за товароведческую экспертизу) 953 (девятьсот пятьдесят три) грн. 72 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: