Постанова № 29591934, 05.12.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 2031/787/2012

Производство № №1/2031/91/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2012 года Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе председательствующего - судьи - Цвирюка Д.В.,

с участием секретаря - Рипа И.В.,

прокурора - Русанова Д.А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сталиногорск Московской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 не имеющего судимости, в силу ст. 88 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 5 августа 2012 года, около 11.00 часов, управлял технически исправным мопедом «Альфа» р.н. НОМЕР_1, который зарегистрирован за ОСОБА_3, без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.а) ПДД Украины которые гласят:

п.2.1 - Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующий категории и прилагаемый удостоверению талон.

в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а) ПДД Украины, который гласит:

п.2.9: Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...

и двигался по ул. Шолохова п. Артемовка Печенежского района Харьковской области, в направлении ул. 40-лет Победы со скоростью 30 км/ч.

В пути следования по указанной улице, в районе дома № 3 ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п.1.5: Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган.

п.12.1: При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и

состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.

и допустил опрокидывание мопеда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 445-Ч/12 от 17.09.2012г. были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения в виде косого перелома большеберцовой кости на уровне нижней трети без смещения костных отломков.

ОСОБА_1 просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением сторон (л.д. 88).

Ходатайство мотивировано тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет и также ходатайствует о прекращении уголовного дела (л.д. 87).

Изучив предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, а обвиняемый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу по следующим основаниям.

Действия подсудимого подпадают под признаки ст. 286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы до трёх лет.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершённое ОСОБА_1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Пунктом 2 части 1 статьи 7-1 УПК Украины предусмотрена возможность суда закрыть производство по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим.

Согласно Постановления № 12 от 23 декабря 2005 года Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лиц от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности проводится во время предварительного или судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Совершившими преступление впервые считаются лица: освобожденные от

уголовной ответственности, судимость которых за предыдущее преступление погашена или снята в установленном порядке, а также в отношении которых истекли

сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления

От потерпевшего ОСОБА_2 в суд поступило заявление с просьбой освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и устранением причиненного вреда (л.д. 87).

При таких обстоятельствах, ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности, а производство по данному уголовному делу прекратить в связи его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ч. 2, 44, 46 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 2, УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч 1 УК Украины, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 грн. (девятьсот одиннадцать гривен 74 коп.).

Вещественное доказательство по делу - мопед «Альфа», рег.номер НОМЕР_1, который находится на хранении у владельца ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения

Судья: