Ухвала суду № 29591369, 19.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/1914/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»

про визнання неясним рішення Наглядової ради

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Новіцька О.С. (довіреність б/н від 14.12.2012 року);

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи: Артемяк С.В. (довіреність №2 від 02.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод», у якому просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод», що оформлені протоколом № 5 від 11.10.2012 року. Позовна заява мотивована наступним: ТОВ «Клесівські граніти» є правонаступником ТОВ «Нівана», яке виступило засновником ЗАТ «Завод «Технопривод». ТОВ «Клесівські граніти» є акціонером ЗАТ «Завод «Технопривод». ТОВ «Клесівські граніти» стало відомо, що 11.10.2012 року відбулось засідання Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод», на якому вирішувалось питання про припинення повноважень та обрання виконавчого органу ЗАТ «Завод «Технопривод», проте на вказане засідання Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» позивач не запрошувався, а тому участі в ньому не приймав. Відтак, на думку позивача, неповідомлення ТОВ «Клесівські граніти», як члена Наглядової Ради, про проведення засідання є прямим порушенням положень установчих документів ЗАТ «Завод «Технопривод», що може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цьому засіданні.

Крім того, відповідно до п.4.6 Положення про Наглядову раду ЗАТ «Завод «Технопривод», не пізніше як за три дні до дати проведення засідання, будь-який член Наглядової ради товариства може запропонувати зміни або доповнення до порядку денного. Через своє неповідомлення про дату проведення засідання Наглядової ради ТОВ

«Клесівські граніти» було позбавлено можливості запропонувати зміни або доповнення до

порядку денного цього засідання, що також є порушенням прав ТОВ «Клесівські граніти».

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304581949.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа у наданих суду письмових пояснення зазначила, що засідання наглядової ради було скликане та проведене у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року відбулися збори акціонерів засновників Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод», про що складено протокол зборів акціонерів (засновників) ЗАТ «Завод «Технопривод» від 26.05.2011 року.

На зборах були присутні представники ВАТ «РЗТА»: в.о. Голови правління ВАТ «РЗТА» Соколюк Р.В., завідувач канцелярією ВАТ «РЗТА» Грицай О.А. та Коваленко М.В. (уповноважений представник), що володіють у сукупності 95,45% статутного фонду ЗАТ «Завод «Технопривод» (відповідно до установчого договору про створення ЗАТ «Завод «Технопривод» від 18.04.2003 року, зареєстрованого розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації від 15.04.2003 року за №297).

На зазначених зборах було прийнято рішення про обрання голови та складу Спостережної (наглядової) ради ЗАТ «Завод «Технопривод». До складу Спостережної (наглядової) ради ЗАТ «Завод «Технопривод» було включено чотири представника ВАТ «РЗТА», один представник ТОВ Фірма «Нірвана» (за бажанням) та у зв'язку із соціальною значимістю підприємства, одного представника органів державної влади Рівненського району (за бажанням).

Згідно положень п.10.1. Статуту Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод», затвердженого Установчими зборами (Протокол №1 від 18.04.2003 року), зареєстрованого розпорядженням №297 від 25.04.2003 року Голови районної державної адміністрації (далі - Статут), чинного на момент скликання та проведення Зборів наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод», органом, який представляє інтереси акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів акціонерів та в межах компетенції, визначеної статутом, контролює та регулює діяльність директора товариства, є спостережна рада. В своїй діяльності спостережна рада підзвітна виключно загальним зборам акціонерів та діє на підставі положення про спостережну раду, затвердженого загальними зборами акціонерів.

Відповідно до положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти», затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол від 03.10.2012 року, зареєстрованого у реєстрі 12.10.2012 року за №16081050013004461,ТОВ «Клесівські граніти» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Нірвана».

В матеріалах справи наявне повідомлення голови Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» про проведення 11.10.2012 року о 12.00 год. за адресою: Рівненська область, Рівенський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля, засідання наглядової ради з порядком денним:

1.Про обрання секретанря засідання Наглядової ради.

2. Про припинення повноважень та обрання виконавчого органу ЗАТ «Завод «Технопривод».

Крім того, матеріали справи містять Реєстр відправленої кореспонденції 01.10.2012 року членам Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» про проведення засідання Наглядової ради призначеної на 11.10.2012 року.

11 жовтня відбулось засідання Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод», оформлене протоколом №5 від 11.10.2012 року, на якому були присутні члени Наглядової ради, обраної загальними зборами акціонерів ЗАТ «Завод «Технопривод» від 26 травня 2011 року, а саме: Тараненко Тетяна Володимирівна, представник ВАТ «РЗТА», Голова Наглядової Ради ЗАТ «Завод «Технопривод» - 1 голос; представник акціонера ВАТ «РЗТА» - Ющак Б.В. - 1 голос; представник акціонера ВАТ «РЗТА» - Цуркан М.М. - 1 голос; представник акціонера ВАТ «РЗТА» - Якимів Ю.Б. - 1 голос; представник акціонера ВАТ «РЗТА» - Черкасов В.О. - 1 голос.

По першому питанню порядку денного прийнято рішення обрати секретарем засідання Наглядової ради Цуркана М.М.. По другому питанню порядку денного прийнято рішення припинити повноваження Директора ЗАТ «Завод «Технопривод» Скрипнюка Миколи Ілліча. Обрати Корчевого Володимира Олександровича директором ЗАТ «Завод «Технопривод» (одноособовий виконавчий орган згідно Статуту) з 11 жовтня 2012 року, з правами, які надані директору згідно Статуту.

Відповідно до положень ст.51 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. Порядок роботи, виплати винагороди та відповідальність членів наглядової ради визначаються цим Законом, статутом товариства, положенням про наглядову раду акціонерного товариства, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з членом наглядової ради.

Відповідно до положень ст.52 Закону України «Про акціонерні товариства» до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами.

До виключної компетенції наглядової ради належить:1) затвердження в межах своєї компетенції положень, якими регулюються питання, пов'язані з діяльністю товариства; 8) обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу; 11) обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,4,5 ст.55 Закону України «Про акціонерні товариства» засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради.

Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу ревізійної комісії, виконавчого органу чи його члена, інших осіб, визначених статутом акціонерного товариства, які беруть участь у засіданні наглядової ради.

Засідання наглядової ради проводяться в міру необхідності з періодичністю, визначеною статутом, але не рідше одного разу на квартал.

Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними.

Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу, якщо для прийняття рішення статутом акціонерного товариства не встановлюється більша кількість голосів.

На засіданні наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос.

Згідно положень п.10.2. Статуту Закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод», затвердженого Установчими зборами (Протокол №1 від 18.04.2003 року), зареєстрованого розпорядженням №297 від 25.04.2003 року Голови районної державної адміністрації Спостережна рада призначає та звільняє директора товариства.

В п.39 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зокрема зазначено, що рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах

застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та

проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової

ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність,

порядок прийняття рішення).

Відповідно до пункту 2.19 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Засідання наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» було правомочним, оскільки в ньому взяла участь більша половина її складу.

Частина 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, а також, що позивачем не доведено правомірності своє позиції та враховуючи безпідставність заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з підстав зазначених в позовній заяві.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано " 25" лютого 2013 року