Постанова № 29590976, 12.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5/13- п

Провадження № 3/488/75/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.0213 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Києві, громадянин України, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тур», за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тур» ОСОБА_1, вчинив правопорушення 21 грудня 2012 року несвоєчасно подав до органів ДПС звітності повязанні із застосуванням реєстрації розрахункових операції та розрахункових книжок, а саме: звіт за листопада 2012 року (акт перевірки від 28 грудня 2012 року №2369/22-00/37585466), чим порушив правила порядку проведення розрахунків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом №48 серії АА № 150609 про адміністративне правопорушення від 28.12.2012р., актом про перевірки своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операції (розрахункових книжок) № 2369/22-00/3758566 від 28 грудня 2012 року, акт неявки посадової особи субєкта господарювання для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2012 року №119/22-00, акт неявки посадової особи субєкта господарювання для підписання акту перевірки від 28 грудня 2012 року №120/22-00.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил порядку проведення розрахунків.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша