Вирок № 2959085, 04.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-539/07

ВИРОК

Іменем України

04 вересня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Андрійченко І.К.

з участю прокурора - Опанасюка І.О., Деркача Я.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, який працює експедитором на фірмі "Альтіма", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 16.04.2007р., приблизно в 17 годин, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовились про придбання наркотичного засобу. З цією метою ОСОБА_2., в цей же день, приблизно в 22 години, прибув до м. Яготин Київської області, де згідно домовленості зустрівся з невстановленою слідством особою,  у якої шляхом купівлі за 400 гривень придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичних шприцах місткістю 5 мл., 10 мл., 20 мл. та ємкості циліндричної форми вагою 35, 4 гр., які став зберігати при собі.

Після цього ОСОБА_2. перевіз придбаний наркотичний засіб на громадському транспорті до м. Києва, та залишив на зберіганні у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

17.04.2007р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_2., взявши по місцю свого мешкання одноразовий шприц місткістю 5 мл., з наркотичним засобом, вийшов на площадку 4 поверху, буд. АДРЕСА_1, з метою особистого вживання. В той час як ОСОБА_2. знаходився на площадці, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 2, 0 гр.

Крім цього, по місцю мешкання ОСОБА_2., в АДРЕСА_1, 17.04.2007р., працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб, який знаходився в медичних шприцах місткістю 10 мл., масою 7, 2 гр. і 20 мл. масою 15, 1 гр., а також в ємності циліндричної форми масою 35, 4 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1022Х від 31.05.2007р., вилучені у ОСОБА_2. та подані на дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., вагою 2 гр, одноразовому медичному шприці місткістю 20 мл., вагою 15, 1 гр., ємності циліндричної форми, вагою 35, 4 гр. та одноразовому медичному шприці місткістю 10 мл., вагою 7, 2 гр. містять в собі наркотичну речовину морфін, кодеїн, ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах ацетильованого опію, вагою відповідно в перерахунку на суху речовину рівною: в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., вагою 0, 053 гр., одноразовому медичному шприці місткістю 20 мл., вагою 0, 400 гр., ємності циліндричної форми, вагою

0, 549 гр. та одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. вагою 1, 651 гр., загальною масою рівною 2, 653 гр., і який згідно "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці №1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000р., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2. 17.05.2007р., приблизно в 12 годин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_3., завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2. 17.05.2007р., приблизно в 10 годин, знаходячись біля магазину "Сільпо", розташованого по пр.Перемоги, 93 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, після чого разом прослідували до АДРЕСА_1, в якому проживає.

17.05.2007р., приблизно в 12 годин, слідуючи біля буд. АДРЕСА_2, ОСОБА_2. і невстановлена слідством особа побачили раніше йому незнайому гр.ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_2. і невстановлена слідством особа, домовились між собою заволодіти майном ОСОБА_3., тим самим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою використання свого злочинного умислу, ОСОБА_2. разом з невстановленою слідством особою наздогнали ОСОБА_3. і ОСОБА_2. діючи згідно домовленості вирвав з руки останньої чуже майно, а саме:

шкіряну жіночу сумку, чорного кольору ціною 500 гривень, в якій знаходилась кулькова ручка ціною 2 гривні, блискавка для чищення шкіряного взуття ціною 4 гривні та гроші в сумі 2 гривні.

Відкрито викравши чуже майно, яке належало ОСОБА_3. на загальну суму 508 гривень, ОСОБА_2. і невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину втекли. Згодом ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції, а невстановлена слідством особа втекла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані за ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який характеризується посередньо, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю

злочину, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в трьох медичних шприцах місткістю 5 мл., 10 мл., 20 мл. та ємності циліндричної форми, згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм і яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити, жіночу сумку чорного кольору, 2 гривні, кулькову ручку, губку для чищення взуття, повернути потерпілій ОСОБА_3. за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2. визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2. залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з 18 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл. р/р №36226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 423 гривні 70 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же

строк з моменту вручення їм копій вироку .