Ухвала суду № 29590586, 15.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2013 року № 826/1843/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі

Центрального територіального департаменту Національної комісії

з цінних паперів та фондового ринку України

до

Акціонерного товариства закритого типу "Авіоніка"

про

стягнення заборгованості в розмірі 17000 грн,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлено позовні вимоги про стягнення коштів.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в адресній частині відповідача вказано - 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29 Б, однак до матеріалів справи долучено інформацію з інтернет-ресурсів Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", з якої вбачається інша адреса відповідача.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має вказати вірну адресу відповідача.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна