Ухвала суду № 29589428, 25.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2013 року Справа № 813/572/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

представника позивача - Конанець І.М.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування припису, визнання незаконними дій, скасування розрахунку розміру шкоди,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування припису №632 від 02 жовтня 2012 року, визнання незаконними дій державного інспектора Дучаковського І.С. по складанню розрахунку розміру шкоди, скасування розрахунку розміру шкоди.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи його тим, що такий строк був пропущений з поважних причин. Так, ТзОВ «Агро Л В Лімітед» зверталось до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області і просило визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № 632 від 02.10.2012 року, а також визнати незаконними дії по складанню розрахунку розміру шкоди, складеного державним інспектором сільського господарства Управління з контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2, однак відповіді на дану скаргу по сьогоднішній день так і не отримали.

В судовому засіданні представник поповича підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд розглядав клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у відсутності представників відповідачів на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч.2 цієї ж статті можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2012 року ТзОВ «Агро Л В Лімітед» звернулось до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області зі скаргою на розрахунок та припис про усунення виявлених порушень № 632 від 02.10.2012 року державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2, однак відповіді на вказане звернення не отримало.

У зв'язку з наведеним, суд, проаналізувавши представлені позивачем докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, бере такі до уваги.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду.

2. Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування припису №632 від 02 жовтня 2012 року, визнання незаконними дій державного інспектора Дучаковського І.С. по складанню розрахунку розміру шкоди, скасування розрахунку розміру шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2013 року.

Суддя Сакалош В.М.