Ухвала суду № 29589396, 26.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/17617/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття акту перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571 неправомірними, визнання недійсними висновків, що викладені ДПІ у Київському районі м. Донецька в акті перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571, визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000142204 від 02.10.2012р. неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька від 02.10.2012р. № 0000142204, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття акту перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571 неправомірними, визнання недійсними висновків, що викладені ДПІ у Київському районі м. Донецька в акті перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571, визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000142204 від 02.10.2012р. неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька від 02.10.2012р. № 0000142204.

За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття акту перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571 неправомірними, визнання недійсними висновків, що викладені ДПІ у Київському районі м. Донецька в акті перевірки від 05.09.2012р. № 2085/15-2/32645571, визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000142204 від 02.10.2012р. неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька від 02.10.2012р. № 0000142204.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 15 січня 2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- податкові накладні;

- документи, що підтверджують оплату (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш-1»;

- реєстри отриманих податкових накладних;

- оборотно-сальдові відомості.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

- відомості щодо проведення позапланової перевірки, оформленої актом № 2085/15-2/32645517 від 05.09.2012р., відомості щодо підстав проведення перевірки, запит про надання документів, відповідь, наказ, направлення на перевірку тощо).

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.