Ухвала суду № 29588961, 25.02.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/46/13

Справа № 620/2004/12

У х в а л а

25.02.2013 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним договору Поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: позовна заява повинна містити ім»я позивача,заявника,відповідача, третьої особи, їх місце проживання,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначити докази,що підтверджують кожну обставину ,додати документи що підтверджують сплату судового збору,також позивач повинен додати копії позовної заяви та доданих документів згідно кількості сторін у справі.

Зазначені вимоги Закону позивачем не виконані

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним договору Поруки - залишити без руху,запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки в п»ятиденний строк з дня отримання Ухвали і роз"яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: І. М. Невмержицький