Вирок № 29588955, 13.02.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/289/25/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Хоменко О.В. захисника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с, Меделівка Радомишльського району Житомирської області, учень 3-го курсу Радомишльського професійного ліцею, зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2, проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.28 9 ч.І КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року, біля 03-ї години, неповнолітній ОСОБА_2,року народження, спільно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, достовірно знаючи про те, що в подвір'ї господарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3, знаходиться автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, вирішили незаконного заволодіти вищевказаним автомобілем з метою його використання у власних цілях.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зайшли до подвір'я вказаного господарства і, відкривши ворота, викотили автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1,залишковою вартістю 5793 гривні 35 копійок, з вищевказаного подвір'я, після чого з допомогою перемикання проводів запустили двигун автомобіля, яким незаконно заволоділи, використавши його на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 57 93 гривень 35 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав, що влітку 2012 року після закінчення навчання він протягом двох місяців проживав у батьків ОСОБА_3 в с. Кримок Радомишльського району. 19 липня 2012 року він велосипедом поїхав в с. Меделівка Радомишльського району, де проживає бабуся та батько. Там велосипед вийшов з ладу, тому він з метою його ремонту заходив до господарства своїх родичів ОСОБА_5, де дізнався, що у ОСОБА_5 є автомобіль. Звідти він пішки з велосипедом пішов в с. Кримок Радомишльського району, де відремонтував велосипед, а ввечері разом з ОСОБА_3 поїхали велосипедом в с. Мірча Радомишльського району і по дорозі в с. Меделівка велосипед знову вийшов з ладу. Тому вони вирішили взяти в господарстві ОСОБА_5 автомобіль, щоб доїхати додому. До господарства ОСОБА_5 вони прийшли після 02-ї години ночі, залишили велосипед на вулиці, а самі зайшли в подвір'я, в якому стояв автомобіль ВАЗ-2101 червоного кольору. Дверцята автомобіля були не замкнені. Вони відкрили ворота і викотили автомобіль і скотили вниз по вулиці. ОСОБА_3 перемкнув дроти замка запалення, які стирчали і запустив двигун. Вони сіли в салон автомобіля, ОСОБА_3 сів за кермо, а він сів поряд, після чого вони поїхали в напрямку с. Кримок Радомишльського району. ОСОБА_3 пропонував автомобіль залишити для власного користування або комусь продати. За селом Вишевичі перед річкою автомобіль заглох і вони автомобіль залишили на лузі та пішки пішли додому до ОСОБА_3

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що в лютому 2 012 року він придбав у ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1. Документів на придбання автомобіля не встиг оформити. Автомобіль був технічно справним, постійно зберігався на території подвір'я їх господарства в с. Меделівка Радомишльського району. 19 липня 2012 року він з братом автомобілем їздив по ягоди і біля 15-ї години приїхав додому та поставили автомобіль в подвір'ї. Дверцята автомобіля були незамкнені, бо механізм замка несправний, двигун запускався перемиканням проводів. Біля 21-ї години він пішов гуляти, а додому повернувся біля 08-ї години 20 липня 2012 року і виявив, що автомобіля в подвір'ї не має. Про дану подію його мама повідомила до міліції. Біля їх господарства було виявлено велосипед жовтого кольору. Бабуся розповіла, що вдень до них цим велосипедом приїжджав ОСОБА_2, що проживає в є. Кримок Радомишльського району. В подальшому автомобіль було знайдено біля річки в с. Вишевичі Радомишльського району і стало відомо, що незаконне заволодіння автомобілем вчинив ОСОБА_2 разом зі своїм товаришем.

(арк. спр. 55 ).

показаннями малолітнього свідка ОСОБА_3,в присутності своєї матері - ОСОБА_7, відносно якого винесено постанову про закриття кримінальної справи і направлення її до суду для вирішення питання про застосування заходів виховного впливу, про те, що він проживає в с. Кримок Радомишльського району з батьками. З дитинства він знайомий з ОСОБА_2. Влітку 2 012 року ОСОБА_2

В. протягом двох місяців проживав у них. 19 липня 2012 року вдень ОСОБА_2 велосипедом їздив в с. Меделівка Радомишльського району, а повернувся додому ввечері і сказав, що поламався велосипед і що ледве приїхав назад. Потім ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в с. Меделівка Радомишльського району, де хотів щось викрасти. Він погодився і у вечірній час разом із ОСОБА_2 велосипедом поїхали в с. Меделівка Радомишльського району, де протягом ночі сиділи в центрі села на лавці, оскільки знову поламався велосипед і вони не могли їхати назад. В ході розмови ОСОБА_2 розповів, що у родичів в с.

Меделівка Радомишльського району є автомобіль та запропонував автомобіль викрасти, щоб доїхати додому в с. Кримок Радомишльського району. Біля 03-ї години вони підійшли до якого господарства, на яке вказав ОСОБА_2 і через хвіртку зайшли в подвір'я, в якому стояв автомобіль ВАЗ-2101 червоного кольору. Дверцята автомобіля були незамкнені. ОСОБА_2 відкрив ворота, він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 почав автомобіль штовхати. Так вони викотили автомобіль на

вулицю і спустилися вниз по вулиці. Свій велосипед вони залишили неподалік в кущах. У його батька є автомобіль «Москвич» і він знає, як запускати двигун і як керувати автомобілем. В автомобілі ВАЗ-2101 біля замка запалення були виведені проводи. Коли він їх перемикнув, двигун

автомобіля запустився. Після того ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння, а він був за кермом і вони поїхали в напрямку с. Кримок Радомишльського району через с. Вишевичі Радомишльського району. ОСОБА_2 пропонував автомобіль заховати в лісі і потім їздити. По дорозі за с. Вишевичі на лузі автомобіль заглух. Вони залишили автомобіль на лузі і пішки пішли додому.

- протоколом огляду, в якому описано подвір'я господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_3, в якому на час огляду автомобіля не має, а на грунті в подвір'ї виявлено сліди взуття, з одного з яких зроблено гіпсовий зліпок, який вилучено.

( арк. спр. 6-9 ).

протоколом огляду, в якому описано автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на лузі біля р. Тетерів неподалік від с. Вишевичі Радомишльського району, а в салоні було виявлено паспорт на ім'я ОСОБА_5

(арк. спр. 10-11).

- протоколом огляду, відповідно до якого в ОСОБА_2 було вилучено його взуття - черевики спортивного типу.

( арк. спр. 12 ).

- протоколом огляду предметів, в якому описано автомобіль ВАЗ- 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 і був вилучений на лузі біля р. Тетерів неподалік від с. Вишевичі Радомишльського району.

( арк. спр. 2 9 ).

- протоколом огляду предметів, в якому описано черевики спортивного типу ОСОБА_2 та гіпсовий зліпок, вилучений на місці пригоди, в якому відобразився рельєфний малюнок взуття, схожий на рельєфний малюнок підошви взуття ОСОБА_2

( арк. спр. 27 ).актом оцінки транспортного засобу № 12/07, з якого слідує, що автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, має

вартість 5793 гривень 35 копійок. ( арк. спр. 24-25 ).

- висновком судово-трасологічної експертизи, відповідно до якої слід взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку на місці пригоди, залишений низом взуття, з таким же розміром і рельєфним малюнком, як і у черевика на ліву ногу, вилученого в ОСОБА_2

( арк. спр. 35-39 ).

За місцем навчання і проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно як учень з низьким рівнем знань, схильний до бродяжництва, систематично пропускає заняття без поважних причин, доручень не виконує, участі в громадському житті ліцею не приймає, замкнутий, схильний до обману.

( арк. спр. 71).

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, в ході судового слідства не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину неповнолітнім.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_2 в незаконному заволодінні транспортним засобом і такі його дії кваліфікує за ч.І ст.289 КК України.

При обранні ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу підсудного,його молодий вік,негативну характеристику,можливість його перевиховання та виправлення його без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.ст.7 5,104 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком, роз"яснивши при цьому підсудному, суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ-2101» д.р.н.НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - взуття повернути ОСОБА_2 Речовий доказ по справі - гіпсовий зліпок - знищити. Судові витрати по справі - кошти в сумі 4 7 0,40 грн.за проведення судово-трасологічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області( код 25574601,р/р 31258272211843,банк одержувача УДК в Житомирській обл.,МФО 811039). Цивільний позов по справі не заявлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.28 9 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття основного пркарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно зі ст.7 6 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції;

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ-2101» д.р.н.НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - взуття повернути ОСОБА_2

Речовий доказ по справі - гіпсовий зліпок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 4 7 0,40 грн.за проведення судово-трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області( код 25574601,р/р 31258272211843,банк одержувача УДК в Житомирській обл.,МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. М. Невмержицький