Рішення № 29588886, 01.02.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Ситенко А. І.

Номер провадження2/268/226/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/226/13 Справа № 0526/4255/2012Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Руда С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі- КП «Макіївтепломережа») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання про внесення платежів на рахунок підприємства за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт Фомкін С.М. підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що відповідачі, які на праві приватної спільної сумісної власності користується квартирою АДРЕСА_1, і їм відповідно до встановленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 квітня 2005 р. по 01 вересня 2012 р. вони мають борг у сумі 11455,45 грн. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у розмірі 11455,45 грн. та судовий збір у дохід держави у розмірі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали з урахуванням строків позовної давності, не заперечували проти стягнення суми заборгованості на користь КП "Макіївтепломережа" та судових витрат в дохід держави, про що надали до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Власники житлового приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов`язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 01 квітня 2005 року і на 01 вересня 2012 року борг становить 11455,45 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП "Макіївтепломережа" не звертались.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 30 травня 2008 року на користь КП «Макіївтепломережа» було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у розмірі 2912,26 грн. У задоволенні заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01.04.1996 року по 01.04.2005 року у розмірі 2208,69 грн. було відмовлено. Рішення місцевого суду за зазначеною цивільною справою набрало законної сили.

Згідно з вимогами статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких приймають участь ті самі особи чи особа, у відношенні якої встановлені ці обставини.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішенням суду від 30 травня 2008 року виниклі правовідносини щодо стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.04.2008 року були розглянуті судом по суті, суд не знаходить передбачених законом підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за вказаний період часу.

Згідно зі статтями 256-257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки та застосовується за заявою сторони.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 01 квітня 2008 року по 01 червня 2009 року у розмірі 6746,63 грн. задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладених обставин, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 червня 2009 року по 01 вересня 2012 року КП "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду у вигляді несплати щомісячних платежів у сумі 4708,82 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів її сплату на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок № 26005011453801 у 1 від. ПАО "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 червня 2009 року по 01 вересня 2012 року по щомісячним поточним платежам в сумі 4708 грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області) на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У позові комунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 2005 року по 01 червня 2009 року у розмірі 6746 грн. 63 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Ситенко