Рішення № 29587746, 27.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/491/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Хмельницькбудінвест»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказавши суду, що 07.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/06/2007/840-К/647, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 135 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення по 06.06.2037р. із сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2, ТзОВ «Хмельницькбудінвест», 07.06.2007р. було укладено договори поруки, згідно з якими у разі прострочення позичальником свого зобов'язання, вони стають солідарними боржниками перед банком.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, та договорів поруки, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 07/06/2007/840-К/647 в сумі 96 991,84 доларів США, 21 677,59 доларів США заборгованості за прострочення відсотків, 5 116,62 доларів США нарахованої пені за прострочене виконання зобов'язання, та судові витрати по справі в сумі 1 820 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом іншої справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник ТзОВ «Хмельницькбудінвест» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, кредитний договір, договори поруки, розрахунок заборгованості, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі зобов'язанні по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та договору поруки № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007 року, та не виконали свого зобов'язання в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином…

В результаті цього ПАТ КБ «Надра», після неодноразових звернень до відповідачів, 30.11.2010р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи, оскільки він посилається на те, що на 23.01.2013р. на 14 год. 50 хв. призначена справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна будівельно-транспортна компанія» до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, (головуюча по справі суддя: Мазурок О. В.). Оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання на 23.01.2013р. на 14 год. 50 хв. не з'явився без поважних причин, причини неявки не повідомив, що підтверджується копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2013р. яка наявна в матеріалах справи. Такі дії ОСОБА_1, суд розцінює як затягування розгляду справи, та ухиляння від виконання зобов'язання по поверненню кредитних коштів отриманих згідно кредитного договору №07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р. в солідарному порядку: заборгованість по тілу кредиту 96 991,84 доларів США що еквівалентно 769 048,29 грн., заборгованість по відсотках 21 677,59 доларів США що еквівалентно 171 881,61 грн., пеню в сумі 5 116,62 доларів США, що еквівалентно 40 569,86 грн., та судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Хмельницькбудінвест» на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором №07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007року в сумі 123 756,05 доларів США, що еквівалентно 981 126,72 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 96 991,84 доларів США що еквівалентно 769 048,29 грн., заборгованість по відсотках 21 677,59 доларів США що еквівалентно 171 881,61 грн., пеня в сумі 5 116,62 доларів США, що еквівалентно 40 569,86 грн., та судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн., а всього 983 081 грн. 72 коп. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі вісімдесят одна гривня сімдесят дві копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: