Рішення № 29587068, 12.02.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-512/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просить стягнути з відповідача на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області 3294,08 грн., коштів витрачених державою на лікування особи потерпілої від злочину.

Позивач надав заяву про слухання справи у відсутність представника. Позов підтримують.

Прокурор також надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи через газету «Житомирщина».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 20.09.2009 року близько 10 год. 15 хв. керуючи по дорученю автомобілем «УАЗ-2206» державний номерний знак « НОМЕР_1» не маючи посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись зі швидкістю 40 км/год. на заокругленій засніженій ділянці проїзної частини дороги в с.Іваньків Канівського району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на ліве узбіччя дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі Део-Нексія державний номерний знак « НОМЕР_2» під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Део-Нексія ОСОБА_3, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозгу, травми лівого гомілково-ступеневого суглобу з пошкодженням зв'язок, забоєм з набряком та крововиливом м'яких тканин, які згідно висновком судово-медичної експертизи від 21.05.2009 року за №108/136 м/д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 01.12.2010 року, було засуджено на один рік виправних робіт з відрахуванням із заробітної платм 10 % на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3, знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Канівської центральної районної лікарні, в період з 23.02.2009 року по 11.03.2009 року і відповідно до довідки № 3438/0103 від 2010 року Канівської ЦРЛ на лікування ОСОБА_4, було витрачено державні кошти, а саме: 3294,08 грн., вартість ліжко дня (16 л/д х 205,88 грн.).

На день розгляду справи у суді понесені державою витрати на лікування особи потерпілої від злочину відповідачем ОСОБА_1, не відшкодовано державі, в особі Канівської районної державної адміністрації.

Суд вважає, що в результаті злочинних дій відповідача, якими було завдано матеріальної шкоди позивачу, у виді витрат, понесених на лікування особи потерпілої від злочину, державі в особі Канівської районної державної адміністрації було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 3294,08 грн., яка полягала у зазначених витратах на лікування потерпілої ОСОБА_4, та які (дії) знаходяться в причинному зв'язку з наслідками зазначеними вище.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.1166, 1206 ЦК України. Зокрема відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку потерпіла ОСОБА_5, знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ, яка є закладом охорони здоров'я, що є у власності держави, тому кошти за лікування особи потерпілої від злочину підлягають стягненню з відповідача і повинні бути сплачені відповідачем ОСОБА_1, на рахунок Канівської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,81,88,212-217 ЦПК України та ст.ст.1166, 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, на рахунок № 31412544700184, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ЕДРПОУ 38048557, призначення платежу *;101;; 3294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн., 08 коп., завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук