Справа № 646/1530/13-ц
У Х В А Л А
26.02.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії, визнання особи недієздатною та відшкодування моральної шкоди
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії, визнання особи недієздатною та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить за правом власності йому та його батькові - відповідачу по справі. Позивач зареєстрований у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, іншого житла не має. Однак відповідач змінив замки на дверях квартири, після чого позивач не має доступу до належного йому майна. З цього приводу позивач неодноразово звертався до органів внутрішніх справ, але до цього часу вселитися в квартиру не має змоги. Тому позивач просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, закріпити за позивачем право користування квартирою та вселити його в квартиру, зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні житловою площею, визнати ОСОБА_2 недієздатним та стягнути з нього на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. В даному випадку розмір судового збору становить 114 грн. 70 коп.
Позивачем сплачено судовий збір, однак його не перераховано до спеціального фонду ( код суду).
Крім того, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, оскільки позовні вимоги щодо вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням витікають з інших правовідносин, що стосуються визнання особи недієздатною, тому не можуть розглядатися в одному провадженні.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання вчинити певні дії, визнання особи недієздатною та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 29586704, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1530/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: