Вирок № 29585475, 18.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/426/13- к

1-кп/265/16/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурору Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 120120507900000-59 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року точну дату та час, у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі за м'ясокомбінатом по вулиці Таганрозький в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, умисно, переслідуючи мету придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав (незаконно придбав) рослини дикоростучої коноплі, які у подальшому переніс у будинок за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1, де механічним способом шляхом перетирання, подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у три згортка, та поклав у пачку з-під сигарет «Прима люкс», після чого, став незаконно зберігати у жіночому пальто в коридорі, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

05 жовтня 2012 року у період часу з 14.50 годин до 16.10 годин у ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 було знайдено речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у трьох згортках вагою 3,20 грам, 2,46 грам, 6,62 грам і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у перерахунку на суху речовину, маса канабісу становить відповідно 2,81 грам, 2,18 грам, 6,0 грам, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що на протязі довгого часу вживає наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом паління, приблизно у 2005 році проходив курс лікування від наркоманії. У вересні 2012 року він біля м'ясокомбінату зібрав рослини дикоростучої коноплі, які приніс додому, де висушив та перетер руками, після чого помістив канабіс у три згортка та поклав у пачку з-під сигарет «Прима люкс». Дану пачку він зберігав у кишені жіночого пальто, яке знаходилося у коридорі будинку. Коли робітники міліції вилучали даний наркотичний засіб його у дома не було, так як знаходився на роботі. У послідуючому бабуся у присутності якої проводився огляд повідомила його, що у кишені жіночого пальто була вилучена пачка з-під сигарет, в якої знаходився канабіс. У скоєному щиросердно кається та просить суд строго його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім показань обвинуваченого, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1, у ході якого було виявлено та вилучено у жіночому пальто в коридорі будинку пачка з-під сигарет «Прима люкс», в якої знаходилися згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

- висновком експерта, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження масами 2,28 грам, 1,60 грам і 5,75 грам (на первинне дослідження було надано 3,20 грам, 2,46 грам і 6,62 грам), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 2,11 грам, 1,48 грам і 5,30 грам відповідно (2,81 грам, 2,18 грам і 6,00 грам - в перерахунку на первинно надані речовини).

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству, молодий вік обвинуваченого.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: медичний шприц, п'ять скляних флаконів, три згортка з наркотичним засобом (канабісом) речі, два металевих лезах, пачка з-під сигарет «Прима люкс», пакет з кришталевою речовиною, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 490 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 490 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: медичний шприц, п'ять скляних флаконів, три згортка з наркотичним засобом (канабісом) речі, два металевих лезах, пачка з-під сигарет «Прима люкс», пакет з кришталевою речовиною, що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Мельник І.Г.