ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"25" лютого 2013 р. Справа № 3/5025/2088/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредиторів: не з'явились
Від боржника: Пахолков І.М. - керуючий санацією.
Розпорядник майна: Кунашенко В.І.
Суть:
Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 00273945 з метою проведення керівником процедури санації.
Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка.
Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (ліцензія серія АГ №594847 від 14.04.2011 року) м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України" №1218 від 19.11.2011року.
Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 31 липня 2012 року по даній справі затверджено план санації зі змінами і доповненнями ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, код ЄДРПОУ 00273945, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 26.07.2012 р.
На адресу суду 18.02.2013р. надійшла заява від керуючого санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка №20-02 від 18.02.2013р. про внесення змін до плану санації боржника, щодо включення до переліку майна, продаж якого передбачено планом санації, додатково будівлі цеху шпона, будівлі цеху лущеного шпона, будівлі складу шпона та обладнання, яке в них знаходиться балансовою вартістю 354012,73 грн., згідно додатку долученого до заяви затвердженого зборами комітету кредиторів від 11.02.2013р., згідно протоколу №10.
Ухвалою суду від 19.02.2013р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Розпорядник майна та керуючий санацією в судовому засіданні вище згадану заяву підтримали та просили суд задоволити її, та внести зміни до плану санації боржника, щодо включення до переліку майна, продаж якого передбачено планом санації, додатково будівлі цеху шпона, будівлі цеху лущеного шпона, будівлі складу шпона та обладнання, яке в них знаходиться балансовою вартістю 354012,73 грн., згідно додатку долученого до заяви затвердженого зборами комітету кредиторів від 11.02.2013р., згідно протоколу №10.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.
План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.
План санації може містити умови про:
- виконання зобов'язань боржника третіми особами;
- обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права;
- задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.
2. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути:
- реструктуризація підприємства;
- перепрофілювання виробництва;
- закриття нерентабельних виробництв;
- відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода;
- ліквідація дебіторської заборгованості;
- реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону;
- продаж частини майна боржника;
- зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань;
- виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань;
- продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств).
Зважаючи на викладене вище, з метою належним чином реалізації плану санації, не порушуючи прав та законних інтересів кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне заяву керуючого санацією керівника боржника - Пахолкова І.М., м. Шепетівка №20-02 від 18.02.2013р. про внесення змін до плану санації боржника, щодо включення до переліку майна, продаж якого передбачено планом санації, додатково будівлі цеху шпона, будівлі цеху лущеного шпона, будівлі складу шпона та обладнання, яке в них знаходиться балансовою вартістю 354012,73 грн., згідно додатку долученого до заяви затвердженого зборами комітету кредиторів від 11.02.2013р., згідно протоколу №10 задоволити.
Керуючись ст. 18-20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву керуючого санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка №20-02 від 18.02.2013р. про внесення змін до плану санації боржника, щодо включення до переліку майна, продаж якого передбачено планом санації, додатково будівлі цеху шпона, будівлі цеху лущеного шпона, будівлі складу шпона та обладнання, яке в них знаходиться балансовою вартістю 354012,73 грн., згідно додатку долученого до заяви затвердженого зборами комітету кредиторів від 11.02.2013р., згідно протоколу №10 задоволити.
Внесети зміни до плану санації боржника, відповідно до заяви №20-02 від 18.02.2013р. та включити до переліку майна, продаж якого передбачено планом санації, додатково будівлі цеху шпона, будівлі цеху лущеного шпона, будівлі складу шпона та обладнання, яке в них знаходиться балансовою вартістю 354012,73 грн., згідно додатку долученого до заяви затвердженого зборами комітету кредиторів від 11.02.2013р., згідно протоколу №10.
Копії ухвали надіслати в адреси (рек. з повід.): кредиторів (ДП "Управління механізації і транспорту", м.Славута, вул.Привокзальна, 66; Шепетівське підприємство теплових мереж, м.Шепетівка, пров.Короленка, 1-а; управління ПФУ в м.Шепетівца, м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 47; Шепетівський професійний ліцей, м.Шепетівка, проспект Миру, 23; ТОВ "Горинь Інтерм", м.Шепетівка, вул.Тітова, 1; ПАТ "Об'єднання Прогрес", м.Славута, вул.Привокзальна, 66; ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Хмельницький, вул.Подільська, 65; Шепетівська ОДПІ, м.Шепетівка, вул.Островського, 4; Фирма РGR Services (USA), м.Нетішин, вул.Варшавська, 5/24 представнику - Калмиковій Л.Ф.; Мале підприємство з обмежено відповідальністю "Квант", Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Нова, 1; ТОВ "Волинська фабрика гофротари", Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25; ТОВ "Украбразив плюс", м.Київ, вул.Оболонська, 6; ТОВ "Ювента", м.Славута, пров.Привокзальний, 2А; Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м.Шепетівка, вул.Некрасова, 127; ДП "Славутське лісове господарство", м.Славута, вул.Кузовкова, 1; ДП "Шепетівське лісове господарство", м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 133);
Суддя Вибодовський О.Д.
Судове рішення № 29584450, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/5025/2088/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: