Рішення № 29584286, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/17304-2012 19.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова група»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 570,97 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Пахолко Т.П.

від відповідача Ільчук В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 570,97 грн.

Ухвалою від 05.12.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від відповідача 18.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшов відзив.

В судовому засіданні 18.12.2012р. було оголошено перерву на 22.01.2013р.

В судовому засіданні 22.01.2013р. представником позивача подано належним чином засвідчену копію облікової картки від 11.02.2010р., з якої вбачається, що транспортному засобу д.р.н. - АА 9136 НС було присвоєно новий д.р.н. - ВР7820.

На наступних засіданнях представниками сторін надавались як додаткові документи так і додаткові пояснення.

В судовому засіданні 19.02.13р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

11.11.09р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астек-С» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-011-3966.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ», д.р.н. АА 9136 НС.

15.02.10р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ГАЗ», д.р.н. АА 4409 АР під керуванням Ющенка О.А.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва, ДТП сталася в результаті порушення Ющенком О.А. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

На підставі рахунку-фактури № 0000028146 від 22.03.10р. та Калькуляції № ДККА-45074 від 15.02.10р. було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3570,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26227 від 26.03.10р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», д.р.н. АА 4409 АР, на момент вказаної ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» за полісом № ВС/5902562.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 119-1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"( у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки 11.01.10р. номерний знак транспортного засобу «ЗАЗ», д.р.н. АА 9136 НС було змінено на № ВР 7820, що підтверджується обліковою карткою від 11.02.10р., яка була надана позивачем.

Крім того, в рахунку-фактури № 0000028146 від 22.03.10р. допущена технічна помилка, а саме в зазначенні державного номеру т/з «Део Ланос» (ЗАЗ TF699P) АА 2160 ІТ, адже згідно зазначеного номеру кузова Y6DTF699P8W404075 зареєстрований державний номер ВР 7820, що підтверджується обліковою карткою від 11.02.10р.

Також слід зазначити, що дані зазначені в Калькуляції № ДККА-45074 від 15.02.10р., проведеної ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідають встановленим в п. 4.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказам Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003р. Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку № 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (постанова Вищого господарського суду України від 23.08.11р. по справі № 42/92).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І.Федорова, 32 а; код ЄДРПОУ 30859524) 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 97 коп. - суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.02.12р.

Суддя І.О. Домнічева