Ухвала суду № 29584278, 26.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БЕЗ РОЗГЛЯДУ

від "26" лютого 2013 р. № 906/273/13-г

Суддя Омельян О.С. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, ідентифікаційний код 00039019)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (м. Житомир, ідентифікаційний код 24705751)

про визнання банкрутом

встановив:

21.02.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", банк, заявник) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (далі - ТОВ «ВКП "ХарчПак", боржник) з посиланням на ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з відбитком штемпеля на описі вкладення зазначена заява була направлена на адресу суду 15.02.2013 р.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI, який вступив в законну силу 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі - Закон) та викладено його в новій редакції.

Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Тому, розгляд вищезазначеної заяви здійснюється господарським судом з урахуванням положень зазначеного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом; справа не підсудна даному господарському суду; стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство; юридичну особу - боржника припинено в установленому законодавством порядку; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку; до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними; вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника; господарським судом затверджено план санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство згідно зі статтею 6 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч. 1 ст. 14 Закону).

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону (ч. 1 ст. 15 Закону).

Розглянувши подану заяву, а також дослідивши додані до неї докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців /веб-сайт Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" режим доступу: http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html місцезнаходження ТОВ "ВКП "ХарчПак": 10001, Житомирська обл., м.Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79.

Разом з тим, у заяві про порушення справи про банкрутство заявником не дотримано вимог абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону та зазначено невірний поштовий індекс боржника, а саме 01000.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Наведених вимог процесуального закону заявником не дотримано.

ПАТ "Укрсоцбанк" у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено клопотання про визнання грошових вимог до ТОВ "ВКП "ХарчПак" в розмірі 12869488,70 грн. та включення грошових вимог банку у розмірі 2328948,70 грн. до четвертої черги задоволення, але при цьому не вказано структуру боргу, тобто розмежування сум заборгованості на основний борг, пеню та штраф.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. у справі №1536/09, відповідно до якого з ТОВ "ВКП "ХарчПак" стягнуто заборгованість на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

Як вбачається з поданих матеріалів, ПАТ "Укрсоцбанк" до заяви про порушення справи про банкрутство додано неповну копію рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. у справі №1536/09, а саме відсутні окремі аркуші рішення - закінчення другої і третьої його сторінок.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Однак, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано завірену належним чином копію рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. у справі №1536/09, тобто копію зазначеного рішення не завірено третейським судом, який його постановив.

З окремих сторінок даного рішення вбачається наявність у ТОВ "ВКП "ХарчПак" заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитом, відсотками, інфляційних збитків, пені та штрафу, проте, згідно резолютивної частини рішення з ТОВ "ВКП "Харчпак" стягнуто заборгованість без зазначення відповідного розмежування, що перешкоджає встановленню структури боргу, яка має важливе значення для визначення суми грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. у справі №1536/09 постановлено стягнути з ТОВ "ВКП "ХарчПак" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по Договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 (овердрафтова лінія) від 06.04.2007 р. у сумі 1 548 406,70 грн.; заборгованість по Генеральному договору №280-17/046 про здійснення кредитування від 19.08.2008 р. у сумі 14 510 543,00 грн.; третейський збір у сумі 25 500,00 грн., тобто на загальну суму 16 084 449,70 грн.

Заявник вказує на те, що у зв'язку з укладенням договорів про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі права власності на предмет іпотеки з ПП "Крупекс" (майновий поручитель за Генеральним договором про здійснення кредитування №280-17/046 від 19.08.2008 р.) від 18.12.2012 р., станом на дату подачі цієї заяви до суду частково погашено заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 3 215 000,00 грн. (тобто загальна сума заборгованості складає 16 084 448,70 грн. - 3 215 000,00 грн. = 12 869 448,70 грн.), але не зазначено в рахунок погашення якої заборгованості зараховано вказану суму: основний борг, пеня чи штраф.

Крім того, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано належним чином завіреної копії іпотечного договору від 09.09.2008 р., що укладений між банком та майновим поручителем ПП "Крупекс" (ідентифікаційний код 32520336) в забезпечення виконання зобов'язання за Генеральним договором про здійснення кредитування №280-17/046 від 19.08.2008 р., на який міститься посилання у вказаній заяві.

Відповідно до п.1.5 Генерального договору про здійснення кредитування №280-17/046 від 19.08.2008 р. виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується укладенням договору застави майнових прав на виручку, що інкасується АКБ "Укрсоцбанк", заставною вартістю 5 300 000,00 грн.

У той же час, належним чином завіреної копії зазначеного договору застави до заяви про порушення справи про банкрутство заявником не додано.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Слід зазначити, що загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується, виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може протягом дії договору застави визначатися заставодержателем самостійно.

В підтвердження того, що вартість предмета іпотеки є недостатньою для повного задоволення вимоги, заявником надано копії висновків від 27.12.2012 р. про незалежну оцінку предметів іпотеки за іпотечними договорами від 19.08.2008 р. та від 27.08.2008 р., складені ПП "Енергомакс", згідно з якими загальна вартість предметів іпотеки становить 10 540 500,00 грн. (без ПДВ).

Заявник зазначає, що вимоги не забезпечені заставою майна боржника складають 2 328 948,70 грн. (тобто 12 869 448,70 грн. (сума заборгованості згідно рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 р. у справі №1536/09 з урахуванням часткового погашення заборгованості на суму 3 215 000,00 грн.) - 10 540 500,00 грн. (вартість предметів іпотеки згідно зі звітами про незалежну оцінку (без ПДВ)) = 2 328 948,70 грн.).

Згідно з пунктами 2.4.5 іпотечних договорів від 06.04.2007 р., від 24.04.2007 р., від 19.08.2008 р. та від 27.08.2008 р. іпотекодержатель має право за погодженням з іпотекодавцем здійснювати переоцінку предмета іпотеки у зв'язку зі змінами кон'юнктури ринку, інших факторів, а також у разі пролонгації дії основного зобов'язання.

У зв'язку з чим, проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру грошових вимог заявника.

Разом з тим, заявником не надано доказів погодження з іпотекодавцем здійснення переоцінки предметів іпотеки.

Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» в заяві про порушення справи про банкрутство зазначено про наявність у боржника заборгованості по відсоткам за період з 16.10.2009 р. по 31.01.2013 р., а саме: по договору кредиту за овердрафтом №280-17/027 (овердрафтова лінія) від 06.04.2007 р. у сумі 3049752,07 грн. та по Генеральному договору про здійснення кредитування №280-17/027 від 19.08.2008 р. у сумі 1 486 120,16 грн.

Однак, заявником в підтвердження безспірності вказаних вимог не надано судового рішення, що набрало законної сили, і постанови про відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за необхідне також звернути увагу заявника на те, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону.

У заяві про порушення справи про банкрутство банк просить погодити кандидатуру розпорядника майна боржника Опанасенка Віталія Юрійовича, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ №470381 від 15.04.2010 р.

Разом з тим, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій, зокрема, зазначається прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. (п. 1.5 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. №1).

Зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що 01.06.2011 р. було розпочато процедуру самоліквідації підприємства-боржника.

Однак, заявником не подано доказів, які можуть свідчити про відсутність порушеної щодо боржника справи про банкрутство, доказів того, що юридичну особу-боржника не припинено в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається, зокрема, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Однак, заявником не подано доказів в підтвердження того, що боржник не є державним підприємством та (або) підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Також у заяві про порушення справи про банкрутство заявником не вказано інформацію та не надано документів, що можуть містити відомості щодо статусу, форми власності боржника, кількості працівників боржника тощо, що перешкоджає виконанню судом п.п. 4.1 та 4.2.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджена постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. №1.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку із викладеним зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції з 19.01.2013 р.), п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжних доручень №0000086262 від 20.12.2012 р. у сумі 5365,00 грн. та №0000092058 від 23.01.2013 р. у сумі 370,00 грн.

Додаток на 137 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №0000086262 від 20.12.2012 р. та №0000092058 від 23.01.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

1 - у наряд

2 - заявнику

3 - боржнику