Ухвала суду № 29584219, 20.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" лютого 2013 р.Справа № 921/121/13-г УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою від 19.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумкент сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький бровар" про стягнення 30000.00 грн. заборгованості у справі №921/121/13-г, встановив:

- порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частиною 2 даної статті визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, ТОВ "Акумент сервіс" долучено комплект документів із примірником зустрічної позовної заяви для ТОВ "Микулинецький бровар", що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 даної статті визначено ставки судового збору, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147.00 грн.

Таким чином, вимога позивача майнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1720.50 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви долучено платіжне доручення №111 від 19.02.2013р. про сплату ним 1700.00 грн. судового збору, яка судом не може бути прийнята в якості належного доказу такої сплати, оскільки сума сплаченого судового збору повинна відповідати розміру, встановленому Законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення зустрічної позовної заяви, відповідно до п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акумент сервіс" (вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000) зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали в т. ч. платіжне доручення №111 від 19.02.2013р. (разом на 21 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акумент сервіс" (вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37977520) з Державного бюджету України - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №111 від 19.02.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко