Ухвала суду № 29584159, 25.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/9844/12

2/2011/4599/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,

Розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Фітінгоф Любові Юріївни про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної ПАТ КБ «,Приватбанк» до до ТОВ «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У С Т А Н О В И В:

06.06.2012 р. позивач звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість у розмірі 451344, 71 за кредитним договором, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 200 грн., стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3219.00 гривень -судовий збір.

Ухвалою судді від 07.06.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Представник позивача Фітінгоф Любов Юріївна звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 107, 30 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене,суд прийшов до висновку про задоволення заяви Фітінгоф Л.Ю.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Фітінгоф Любові Юріївни - задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) , сплачену згідно квитанції від 13.02.2012 року платіжне доручення № PROM3B1EMG «Приватбанк»; суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень) 30 коп. , сплачену згідно квитанції від 10.05.2012 року платіжне доручення № PROM3B1EMG «Приватбанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. НАУМОВА