log in
ENG
Справа № 2011/9844/12
2/2011/4599/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,
Розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Фітінгоф Любові Юріївни про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної ПАТ КБ «,Приватбанк» до до ТОВ «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
У С Т А Н О В И В:
06.06.2012 р. позивач звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість у розмірі 451344, 71 за кредитним договором, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 200 грн., стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3219.00 гривень -судовий збір.
Ухвалою судді від 07.06.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Представник позивача Фітінгоф Любов Юріївна звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 107, 30 грн.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене,суд прийшов до висновку про задоволення заяви Фітінгоф Л.Ю.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Фітінгоф Любові Юріївни - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) , сплачену згідно квитанції від 13.02.2012 року платіжне доручення № PROM3B1EMG «Приватбанк»; суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень) 30 коп. , сплачену згідно квитанції від 10.05.2012 року платіжне доручення № PROM3B1EMG «Приватбанк»
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. НАУМОВА
The court decision No. 29584159, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2011/9844/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome