Рішення № 29584054, 24.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1079/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

15 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11388567000, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 33 590,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 серпня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.

В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 11388567000 від 28 серпня 2008 року між позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір поруки від 28 серпня 2008 року № 226047, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11388567000 від 28.08.2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

02.11.2012 року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11388567000 від 28.08.2008 року в сумі - 46 569,96 доларів США, що станом на 05.10.2012 року складає 372 233,69 гривень та 3219,00 грн. - суму судових витрат.

Представник позивача Невечерова Д.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 11388567000 від 28.08.2008 року, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на загальну суму 33 590,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору № 11388567000 від 28.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідно частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до зазначеного кредитного договору ухиляється та перестав сплачувати грошові кошти на погашення основної заборгованості за кредитним договором та заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 05.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 46 569,96 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2012 року складає 372 233,69 грн., з яких:

- 28 506,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2012 року складає 227 855,25 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 14 871,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2012 року складає 118 863,98 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1648,52 доларів США, що станом за курсом НБУ на 05.10.2012 року складає 13 176,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 1543,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає 12 337,83 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" сума заборгованості за кредитним договором № 11388567000 від 28.08.2008 року у розмірі 372 233,69 гривень.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Таким чином, всього з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" підлягає стягненню 375 452,69 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Зачепилівка, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Харків, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" (61050, місто Харків, проспект Московський, 60, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), 375 452,69 (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні шістдесят девять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: