Рішення № 29583654, 25.02.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/60/13 Справа № 734/7/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець в залі суду справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи позов тим, що 16.05.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування № 011062/0431/0012253.

Згідно довідко ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва, 07 квітня 2010 р. о 13 год. 00 хв. по вул. Берковецька, 6 в м. Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_5 ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Audi A5» д/н НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2010 р. по справі № 3-2596/2010.

Автомобіль «Audi A5» д/н НОМЕР_3, який зазнав пошкоджень з вини Відповідача застрахований у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (правонаступник ЗАТ «СК «Кредо - Класик») за Договором страхування № 011062/0431/0012253 від 16.05.2008 року, укладений із страхувальником ОСОБА_2

На підставі зазначеного Договору страхування Позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 51 959 ( п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят девять) грн.. 12 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Ауді - Центо Київ», який проводив відновлювальний ремонт автомобіля.

Факт перерахування страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 009081 від 19.05.2010 р.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi A5» д/н НОМЕР_3 був визначений на підставі Звіту № 6534 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завдвного власнику КТЗ, складеного 14.04.2010 р., відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля складала 53 999, 12 грн.

Розмір страхового відшкодування був визначений на підставі даного Звіту та відображений в Страховому акті № 00042140 від 18.05.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився з обставинами викладеними в позовній заяві.

Суд заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.. 27 ЗУ «Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.. 993 ЦК України- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.. 1191 ч.1 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд вважає, що з відповідача, як особи відповідальної за збитки, на користь позивача, слід відшкодувати суму виплаченого страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування, що становить 51 959 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 12 коп..

Судові витрати по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

Враховуючи вище викладеним та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ст.ст.88, 215, 224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ № 20033533) страхове відшкодування в розмірі 51 959 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 519 грн. 59 коп. в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко