Рішення № 29583572, 12.02.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-933/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

про

визнання дій працівників ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ незаконними, визнання акту № 0070708 від 17.11.2007 року недійсним

та за зустрічним позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1950 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить відмовити ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ в стягнення суми шкоди за актом №№ 0070708 від 17.11.2007 року , та просить визнати дії працівників ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ незаконними, визнати акт недійсним № 0070708 від 17.11.2007 року

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з позовом ОСОБА_1 не згоден, просить відмовити в їх задоволенні, позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 шкоду від необлікового використання електроенергії в сумі 1950 грн. 75 коп..

Вислухав пояснення представників сторін, вивчивши представлені сторонами докази, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволеними, так як вони не засновані на законі та не підтверджені відповідними доказами.

Суд задовольняє позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в сумі 1950 грн. 75 коп., так він підтверджений відповідними доказами по справі.

Сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 яка постачається ВАТ «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ згідно особистого рахунку НОМЕР_1.

Актом № 0070708, складеним 17.11.2007 року працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме виявлений факт розриву дооблікового кабелю, встановлення автомата підключення побутових приборів повз обліку, внаслідок чого електроенергія споживається та не обліковується електролічильником.

При визначенні величини, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суд виходить з розрахунку збитків при 8-годинному споживанні електроенергії, що відповідає вказівкам Методики і визнається представником позивача, та стягненню підлягають збитки з врахуванням: при Р= 220*25 = 5500 Вт, добової величини розрахункового споживання W доб. = 8*5500 Вт/1000 = 44,000 кВт/год., 44,000 кВт/год*182 дні*0,2436 грн. = 1950,75 грн.. Таким чином сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 1950 грн. 75 коп...

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Із зазначених ОСОБА_1 предметом та підстав позову було встановлено, що предметом спору стала правомірність складання акта про порушення правил користування електричною енергією працівниками Кілійського РЕМ. Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦПК України права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення та небезпеки такого порушення. Способи захисту суб'єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених або оспорюваних прав та вплив на правопорушника. Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, що передбачені спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 про затвердження Правил користування електричною енергією для населення передбачено складання актів про порушення правил користування електроенергією посадовими особами РЕМ, які діють як посадові особи відповідно до норм встановлених Постановою правил.

Оскарження дій лише щодо факту складання акта, як і самого акта, який не встановлює ніяких обов'язків для позивача, окрім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензій, не передбачені чинним законодавством як спосіб захисту прав. Складений працівниками Кілійського РЕМ акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні спору, зокрема при визнанні дій відповідача щодо відключення від енергопостачання неправомірними та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі, при вирішенні яких суд зобов'язаний буде дати оцінку такому акту. Позивач по зустрічному позову, у викладених позовних вимогах таких вимог не ставив, а визнання дій працівників Кілійського РЕМ, зокрема щодо складання акту про порушення ПКЕЕ недійсним не віднесено до компетенції суду, що розглядають справи в позовному провадженні.

Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування таких збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Для визначення розміру відшкодування збитків зазначеною методикою передбачено, що при виявленннні порушеня ПКЕЕ тривалість роботи електричного обладнання визначається за згодою сторін, під час складення акта порушень із зазначенням в акті, але не менше 8 год.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які не виконувалися належним чином ОСОБА_1, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право Кілійського РЕМ згідно з ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє пред'явлений ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь Кілійського РЕМ відшкодування в розмірі 1950,75 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 123-124, 209, 212-215 ЦПК, ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1950 грн. 75 коп. шкоди від не облікового використання електроенергії.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій працівників ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ незаконними, визнання акту № 0070708 від 17.11.2007 року недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков