Ухвала суду № 29583365, 05.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-4669/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.11 у справі № 1170/2а-4669/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0005131510 від 14.10.11 та № 0005121510 від 14.10.11, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.11 у справі № 1170/2а-4669/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0005131510 від 14.10.11 та № 0005121510 від 14.10.11.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі міститься вимога про скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.11, яка судом в цей день не виносилась та у матеріалах справи № 1170/2а-4669/11 не міститься.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.11 у справі № 1170/2а-4669/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк