Ухвала суду № 29583363, 05.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-4243/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-4243/11

за позовом ОСОБА_1

до начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області -Ботеза Сергія Олександровича

про визнання дії та бездіяльність незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-4243/11 за позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського міського відділу УМВС в Кіровоградській області -Ботеза Сергія Олександровича про визнання дії та бездіяльність незаконною.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі відсутнє чітке визначення позовних вимог.

До поданої апеляційної скарги не додано документальне підтвердження сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову немайнового характеру до суду справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-4243/11залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи до суду апеляційної інстанції;

-документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Одержувач : Бабушкінський район-22030001;

ЄРДПОУ: 24245686;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001».

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк