Рішення № 29582852, 26.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21926/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача - Герзанич І.П., представника відповідача - ОСОБА_2. перекладач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що працівниками Ужгородського МРЕМ, який являється структурним підрозділом ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 12.04.2012 року проведено перевірку щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення". В результаті даної перевірки було виявлено такі порушення, як при включенні завантаженості показники не змінюються, відсутні пломби електронагляду. При виявленні даного порушення працівниками Ужгородського МРЕМ було складено Акт №97842 від 12.04.2012 року „Про порушення правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії", після чого комісією Ужгородського МРЕМ, на підставі викладеного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем спожито електроенергію на суму 1657,68грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку завдані збитки енергопостачальній компанії відшкодувати не бажає, просить суд, винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1657,68грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_4 на користь ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1657,68грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, за змістом ч.4 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Так, судом встановлено, що працівниками Ужгородського МРЕМ, який являється структурним підрозділом ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 12.04.2012 року проведено перевірку щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення". В результаті даної перевірки було виявлено такі порушення, як при включенні завантаженості показники не змінюються, відсутні пломби електронагляду. При виявленні даного порушення працівниками Ужгородського МРЕМ було складено Акт №97842 від 12.04.2012 року „Про порушення правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії", після чого комісією Ужгородського МРЕМ, на підставі викладеного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем спожито електроенергію на суму 1657,68грн.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Тобто, за умови не порушення ОСОБА_4 обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати за фактично спожитої та облікової приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожито електричної енергії відповідачем за період, протягом якого має місце порушення ПКЕЕН.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що позов заявлено підставно, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер суду невідомо), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського району електричних мереж (код за ЄДРПОУ 00131529), за знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 17 заподіяні збитки в розмірі 1657/тисяча шістсот п'ятдесят сім/грн. 68коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й.Данко