Ухвала суду № 29582668, 27.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2013 р. Справа № 805/2478/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про скасування п.2 постанови від 05.11.2012р. №2/2-12П про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування п.2 постанови від 05.11.2012р. №2/2-12П про накладення арешту на майно.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію рішення про об’єднання виконавчих проваджень, які відкриті відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», у зведене виконавче провадження; належним чином засвідчені копії рішень про приєднання виконавчих проваджень, які відкриті відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», до зведеного виконавчого провадження; належним чином засвідчену копію постанови про арешт від 18.10.2006р. та інших рішень про арешт майна Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»; реєстр (довідку) вимог стягувачів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах зведеного виконавчого провадження станом на 05.11.2012р.; належним чином засвідчені копії актів опису та арешту майна Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, в якому відображено запис №4 від 12.12.2012р., на якій посилається Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у своєму листі від 24.12.2012р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/2478/13-а до судового розгляду на 4 березня 2013 року о 11 годині 20 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у строк до 4 березня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином засвідчену копію рішення про об’єднання виконавчих проваджень, які відкриті відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», у зведене виконавче провадження; належним чином засвідчені копії рішень про приєднання виконавчих проваджень, які відкриті відносно Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», до зведеного виконавчого провадження; належним чином засвідчену копію постанови про арешт від 18.10.2006р. та інших рішень про арешт майна Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»; реєстр (довідку) вимог стягувачів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах зведеного виконавчого провадження станом на 05.11.2012р.; належним чином засвідчені копії актів опису та арешту майна Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

3. Зобов’язати Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у строк до 4 березня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, в якому відображено запис №4 від 12.12.2012р., на якій посилається Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у своєму листі від 24.12.2012р.

4. Відповідачу надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

5. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.