Ухвала суду № 29581411, 25.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа №805/1690/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представника позивача Ахрамєєвої І.В., відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що рішенням від 18 квітня 2007 року № 0000732343/0 на підставі абз. 5 та 12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 267 823,38 грн.

Правомірність рішення була предметом розгляду в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року в справі №2а-12586/08 позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково: скасовано рішення податкового органу в частині застосування штрафних санкцій за здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями в сумі 265123,38 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року постанову суду першої інстанції змінено: викладено абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Скасувати рішення від 18 квітня 2007 року №0000732343/0 в частині застосування штрафних санкцій за здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями в сумі 226 238,22 грн. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині скасування рішення № 0000732343/0 про застосування штрафних санкцій за оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на суму 38 885,16 грн.», в решті постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2012 року в справі № К-35119/09, К-36614/09 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року залишено без змін.

Рішення про застосування фінансових санкцій виконано частково, не сплаченими залишилася сума штрафу в розмірі 38 392,16 грн.

Оскільки вказане рішення суб'єктом підприємницької діяльності повністю виконано не було, тому просив стягнути з нього на користь держави несплачену суму штрафу в розмірі 38 392,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у зв'язку з тим, що вина фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і правомірність накладення на нього санкцій у виді штрафу були предметом розгляду в судовому порядку, і контролюючий орган звернувся до суду з даним позовом відразу після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2012 року в справі № К-35119/09, К-36614/09.

Відповідач та його представник проти клопотання заперечували, вважаючи що слід відмовити у визнанні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Розглянувши клопотання, яке підтверджене відповідними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.