Постанова № 29581410, 25.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. Справа №805/1690/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.34. год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представника позивача Ахрамєєвої І.В., відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що рішенням від 18 квітня 2007 року № 0000732343/0 на підставі абз. 5 та 12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 267 823,38 грн.

Правомірність рішення була предметом розгляду в судовому порядку.

Оскільки вказане рішення суб'єктом підприємницької діяльності повністю виконано не було, тому просив стягнути з нього на користь держави несплачену суму штрафу в розмірі 38 392,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків. Просив задовольнити позов.

Відповідач та його представник проти позову заперечували. Просили в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що 01 грудня 2005 року ОСОБА_3 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності.

Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, правонаступником якої є Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства вказаним суб'єктом підприємницької діяльності за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року, за результатами якої складено акт від 06 квітня 2007 року №874/17-3/НОМЕР_1, яким встановлено, зокрема порушення:

- ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме здійснення протягом 2005-2006 оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами;

- ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір» від 26 грудня 1996 року, а саме здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

На підставі акту прийнято рішення від 18 квітня 2007 року № 0000732343/0, яким на підставі абз. 5 та 12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 267 823,38 грн.

Вказане рішення відповідачем отримано 18 квітня 2007 року.

Правомірність рішення була предметом розгляду в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року в справі №2а-12586/08 позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково: скасовано рішення податкового органу в частині застосування штрафних санкцій за здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями в сумі 265123,38 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року постанову суду першої інстанції змінено: викладено абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Скасувати рішення від 18 квітня 2007 року №0000732343/0 в частині застосування штрафних санкцій за здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями в сумі 226 238,22 грн. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині скасування рішення № 0000732343/0 про застосування штрафних санкцій за оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на суму 38 885,16 грн.», в решті постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2012 року в справі № К-35119/09, К-36614/09 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року залишено без змін.

Рішення про застосування фінансових санкцій виконано частково, не сплаченими залишилася сума штрафу в розмірі 38 392,16 грн.

Сума заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлена відповідальність за порушення норм цього Закону і зазначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема у разі:

оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За порушення вимог вказаного закону, які знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на відповідача накладено штраф.

Правомірність рішення про застосування фінансових санкцій була предметом розгляду в судовому порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з вимог законодавства несплачена сума штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31115106700043, одержувач бюджет м. Єнакієве, банк одержувач: ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 37957734, МФО 834016, код платежу 21081100) суму штрафу в розмірі 38392 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 25 лютого 2013 року.

Суддя Логойда Т. В.