Ухвала суду № 29580777, 21.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

21.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/748/13 Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Гагарінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року позов прокурора Гагарінського району м.Севастополя задоволено.

На вказане рішення суду 08.02.2013 року третьою особою подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування судового рішення, постановлення нового про відмову позивачу в позові.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Зі справи вбачається, що рішення суду проголошено у відсутність третьої особи (а.с.200). Обставини, на які посилається третя особа в апеляційній сказі про те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 01 лютого 2013 року, не доведені. Апеляційна скарга подана третьою особою 08.02.2013 року (а.с.205), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку третя особа не порушує.

Крім того, при поданні апеляційної скарги третьою особою не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання третьою особою апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 292,35 грн. (47000 грн. * 1% = 470), (470 * 50% = 235), (235 + 57,35 = 292,35), (235 грн. за вимоги про витребування майна з незаконного володіння; 57,35 грн. за вимоги про визнання державного акту недійсним).

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що третьою особою сплачений судовий збір в сумі 235 грн. Недоплата судового збору складає 57,35 грн. (292,35 - 235 = 57,35).

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року залишити без руху.

Пропонувати Обслуговуючому кооперативу „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф" у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії рішення суду від 25.01.2013 року, надати копію конверта (якщо рішення надійшло поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку;

- оплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/748/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

Роз'яснити заявнику Обслуговуючому кооперативу „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф", що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна