Ухвала суду № 29580354, 26.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

26 лютого 2013 р. Справа № 44/407

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мирошниченка С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року

у справі № 44/407

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "ПІРАМІДА"

до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 20398459,64 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 20398459,64.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року (суддя Чеберяк П.П.) у справі №44/407 в задоволені позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року (судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року у справі №44/407 скасовано, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - господарський центр "Піраміда" 20398459,64 грн. - боргу, 25,500 грн. - витрат по оплаті державного мита за подання позовної заяви, 12,750 грн. - витрат по оплаті державного мита за подання апеляційної скарги та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, розірвано договір №07-08/СП від 18 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - господарський центр"Піраміда" та Закритим акціонерним товариством "Укратоменергобуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2011 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року скасувано, а рішення господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року зі справи № 44/407 залишено без змін.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову від 22 лютого 2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України також передбачено що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи те, що касаційні скарги задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року зі справи № 44/407 залишено без змін, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "ПІРАМІДА" (ідентифікаційний код 13821804) на користь Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (ідентифікаційний код 32347574) 12750,00 грн. за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. В. Мирошниченко

С. С. Самусенко