Постанова № 29580292, 21.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Справа № 5024/863/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, Н.Капацин,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргудержавного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"на постановувід 23.10.2012 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5024/863/2012за позовомдержавного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"додержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"простягнення 9 912,12 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:позивачаОлексієнко Р.О. (дов. від 14.01.2013)Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника позивач та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про відшкодування збитків в сумі 5 594,35 грн., штрафних санкцій та компенсаційних виплат в розмірі 1 124,06 грн., а також 3 193,71 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди від 28.03.2011.

03.08.2012 позивачем уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого пеня складає 482,02 грн., річні складають 72,25 грн., штраф складає 93,58 грн., тобто за уточненим розрахунком позивача загальна сума штрафних санкцій та компенсаційних виплат складає 647,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків зі сплати орендних платежів, передбачених укладеним сторонами договором оренди нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 (суддя Людоговська В.В.) позовні вимоги ДП "Укрсервіс Мінтрансу" задоволені частково: присуджено до стягнення з ДП "Херсонський морський торговельний порт" на користь ДП "Укрсервіс Мінтрансу" 3 193,71 грн. основного боргу, 72,25 грн. 3 % річних, 250,08 грн. пені, 93,58 грн. штрафу, 5 594,35 грн. збитків; у задоволенні іншої частини позову відмовлено з огляду на таке.

Між РВ ФДМУ та ДП "Херсонський морський торговельний порт" укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та знаходиться на балансі ДП "Укрсервіс Мінтрансу" № 5815 від 28.03.2011. Згідно з умовами договору ДП "Укрсервіс Мінтрансу" є балансоутримувачем приміщень, що надані в оренду ДП "Херсонський морський торговельний порт".

28.03.2011 сторонами за договором складений та підписаний акт приймання-передавання майна у оренду відповідачу.

31.08.2011 сторонами за договором складений та підписаний акт приймання-передачі (повернення) майна балансоутримувачу (позивачу).

Згідно з умов п. 3.1. Договору, орендна плата за базовий місяць оренди (грудень 2010р.) становить 7149,81 грн. без ПДВ.

Орендна плата за перший місяць оренди (березень 2011 року) встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень, лютий та березень місяці 2011 року. Тобто, 7149,81 * 101,0 *100,9*101,4 = 7388,31 грн. без ПДВ. (8865,97 грн. з ПДВ).

Враховуючи, що договір укладений 28.03.2011, орендна плата за березень 2011 року встановлена з розрахунку за 4 дні та склала 953,33 грн. без ПДВ (1144,00 грн. з ПДВ).

Орендна плата (п. 3.3. Договору) за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.6 Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно із п.3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості (п.3.8 Договору).

Розділом 5 Договору сторонами встановлено обов'язки Орендаря. Так, Орендар зобов'язаний своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.5.3 Договору). Орендар зобов'язаний до 12 числа надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України) (п.5.9 Договору). Орендар зобов'язаний здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю, в тому числі відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою податку на землю (п.5.11 Договору).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі №5024/115/2012 за позовом державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" суму основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача збільшено до 15445,39 грн. Проте, сума основного боргу, що була предметом спору у вищевказаній справі включала лише 30% ПДВ замість 100% ПДВ як того вимагає чинне законодавство.

Згідно з договором оренди №5812 від 28.03.2011 ДП "Укрсервіс Мінтрансу" є Балансоутримувачем приміщень, що надані в оренду ДП "Херсонський МТП" та відповідно до п.3.6 договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Вищезазначені операції, які пов'язані з договорами оренди, згідно з п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" є об'єктом для оподаткування податком на додану вартість.

Вищезазначені положення Закону України "Про податок на додану вартість", який втратив чинність, кореспондуються із Податковим кодексом України (зокрема пп.185.1 "б", 186.2.2).

Враховуючи вищевикладене, орендар самостійно здійснює розмежування платежів і проводить перерахування до бюджету належних 70% орендної плати, та на рахунок балансоутримувача належні 30% орендної плати та 100% розміру податку на додану вартість, обчислену з повної вартості орендної плати.

Згідно з розрахунком, наведеним в тексті позовної заяви, та враховуючи постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі №5024/115/2012, керуючись вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, місцевий господарський суд погодився з тим, що заборгованість відповідача (70% ПДВ) з орендної плати за договором складає 3193,71 грн.

Як вбачається з умов п.3.7 договору, останнім встановлений інший розмір пені.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Поданий відповідачем розрахунок пені здійснений з урахуванням вимог ч.6 ст.236 ГК України та п.3.7. договору (по кожному місяцю спірного періоду окремо і період нарахування пені не перевищує 6 місяців).

У зв'язку із вищенаведеним вимоги позивача про стягнення пені судом задоволені частково у сумі 250,08 грн.

Договором передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості (п.3.8 договору).

Таким чином, позивач відповідно із умовами договору має право на отримання штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості за кожний місяць спірного періоду і ця сума складає 93,58 грн.

Враховуючи той факт, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання щодо сплати орендної плати у спірний період, то з нього на підставі ч.2 ст.625 ЦК України підлягає стягненню 3% річних у сумі 72,25 грн.

Щодо нарахування позивачем та заявлення до стягнення з відповідача 5594,35 грн. збитків, суд першої інстанції зазначив таке.

Згідно з приписами ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Пунктом 5.11. договору передбачений обов'язок орендаря (відповідача) здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна, протягом 15 робочих днів після підписання договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна (позивачем) договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відшкодовування витрат балансоутримувача на оплату комунальних послуг, на утримання займаних приміщень закріплені в п.11 Постанови КМУ "Про Методику розрахунку орендної плати" №786 від 04.10.1995.

Позовні вимоги про відшкодування збитків в сумі 5 594,35 грн. ДП "Укрсервіс Мінтрансу" обґрунтовує тим, що підприємство уклало з ПАТ "АК "Київводоканал" та АЕК "Київенерго" відповідні договори про надання послуг водопостачання та постачання електричної енергії. Відповідно до актів приймання-передачі товарної продукції за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, актів виконаних робіт за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, акта звірки взаєморозрахунків та розрахунків відшкодування вартості витрат за спожиті комунальні послуги з 28.03.2011 по 31.08.2011, ДП "Укрсервіс Мінтрансу" понесені збитки саме у загальному розмірі 5 594,35 грн., які місцевим господарським судом визнані доведеними та обгрутованими.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в Україні, яка на час подачі позову (13.06.2012 р.) складала 1094 грн. Враховуючи викладене, суд вирішив достягнути з позивача 32,00 грн. недоплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 (колегія суддів: С.Колоколов, Г.Разюк, Е.Андрєєва) рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 скасоване в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5 594,35 грн. збитків, у цій частині у позові відмовлено з посиланням на таке.

В матеріалах справи відсутні та ДП "Укрсервіс Мінтрансу" не представило ні до місцевого господарського суду, ні до суду апеляційної інстанції доказів виконання зі сторони ДП "Укрсервіс Мінтрансу" умов укладених з ПАТ "АК "Київводоканал" та АЕК "Київенерго" договорів про надання послуг водопостачання та постачання електричної енергії в частині оплати наданих/отриманих послуг, відповідно до складених актів приймання-передачі товарної продукції за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, актів виконаних робіт за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, акту звірки взаєморозрахунків на загальну суму 5 594,35 грн. (відсутні будь-які платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

Таким чином, ДП "Укрсервіс Мінтрансу" в порушення ст.ст.224-225 ГК України, ст.22 ЦК України, ст.ст.32-34 ГПК України не довело належним чином та відповідними доказами понесення збитків у загальному розмірі 5 594,35 грн., у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції визнала такі позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та відмовила у їх задоволенні.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про помилковість застосування місцевим господарським судом положення Закону України "Про судовий збір" в частині визначення суми судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання його позовної заяви.

Так, в період з 01.01.2012 по 31.12.2012, згідно із п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до місцевого господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073 х 1,5 = 1609,5 грн.), а тому при поданні ДП "Укрсервіс Мінтрансу" 13.06.2012 позовної заяви до господарського суду Херсонської області про стягнення 9 912,12 грн. позивачем правильно сплачений судовий збір в сумі 1609,5 грн.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ДП "Укрсервіс Мінтрансу" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм права, просить рішення та постанову у справі скасувати, справу передати на новий розгляд. При цьому, заявник касаційної скарги посилається на наявність у нього документів про оплату наданих комунальних послуг, а отже позивач вважає свої вимоги в частині стягнення збитків понесених у зв'язку з оплатою комунальних платежів правомірними.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Пунктом 5.11. договору передбачено обов'язок орендаря (відповідача) здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна, протягом 15 робочих днів після підписання договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна (позивачем) договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відшкодовування витрат балансоутримувача на оплату комунальних послуг, на утримання займаних приміщень закріплені у Постанові КМУ "Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу " №786 від 04.10.1995.

Так, пунктом 11 зазначеної постанови передбачено, що витрати на утримання нерухомого майна, зданого в оренду одночасно кільком підприємствам, організаціям, і прибудинкової території, розподіляються між ними залежно від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, систем тепло- і водопостачання, каналізації за спеціальними рахунками, а в неподільній частині - пропорційно розміру займаної підприємствами, організаціями загальної площі.

В порушення пункту 5.11 договору орендарем не укладався з балансоутримувачем орендованого майна (позивачем) договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

А отже, споживання наданих послуг з утримання орендованого майна склалися в силу договору оренди нерухомого майна № 5815 від 28.03.2011.

Зазначені правовідносини слід розуміти як правовідносини з надання послуг.

В приміщеннях адмінбудівлі, яка є предметом оренди, відсутні лічильники обліку розміру спожитих послуг окремими споживачами, тому витрати на утримання нерухомого майна балансоутримувачем розраховані пропорційно розміру займаної загальної площі у розмірі 5594,35 грн., які судом першої інстанції правомірно задоволені.

При цьому, помилкове посилання позивача на понесення збитків не впливає на предмет позову про стягнення вартості витрат на утримання нерухомого майна, а тому постанову в частині відмови у задоволенні цих позовних вимог слід скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з визначенням судом апеляційної інстанції розміру суми основного боргу, пені, 3% річних, штрафу та суми судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання його позовної заяви в сумі 1609,5 грн., в цій частині постанову слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 у справі №5024/863/2012 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 5594,35 грн. витрат на утримання нерухомого майна та здійсненого розподілу судових витрат за цими вимогами.

Рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 у справі №5024/863/2012 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 5594,35 грн. витрат на утримання нерухомого майна залишити без зміни.

У решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 у справі №5024/863/2012 залишити без зміни.

Розподіл судових витрат здійснити таким чином: стягнути з державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"1609,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви та 804,75 грн. - за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

Н. Капацин