Ухвала суду № 29580077, 26.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/552/13-ц

6/583/24/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою ПАТ КБ «Володимирський», заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, про видачу дубліката судового наказу, суд

Встановив :

18 лютого 2013 року заявник ПАТ КБ «Володимирський» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, в якій просить видати дублікат судового наказу № 2-н-47 від 07 жовтня 2010 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 1014 грн. 01 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2010 року судовий наказ було пред'явлено до ВДВС Охтирського МРУЮ, в ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ніде не працює, майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено та складено акт про неможливість стягнення, а тому 12 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постанова була направлена стягувачу простою кореспонденцією 12 травня 2011 року, але на адресу банку вона не надходила в зв'язку з чим оригінал виконавчого документу втрачений, тому заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд її задовольнити.

Представник заявника, боржник, представник ВДВС Охтирського МРУЮ в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що судовий наказ № 2-н-47 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 07 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 1014 грн. 01 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 25, 50 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, але при пересилці даний судовий наказ був втрачений.

Відповідно до Ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 370, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ПАТ КБ «Володимирський», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-47 від 07 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Охтирка АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10 п/р 35197100001101 в АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933, код ЄДРПОУ 26120084, 1014 грн. 01 коп. (одна тисяча чотирнадцять грн.) 01 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 25 гривень 50 копійок судових витрат та 30 грн. 00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.