Ухвала суду № 29577554, 27.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 грудня 2012 р.Справа № 1819/2а-1324/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. по справі № 1819/2а-1324/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2012р. по справі № 1819/2а-1324/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.