Рішення № 29576505, 25.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4956/12

провадження № 2/753/1938/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», та ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 451-пп в сумі 850 000 грн. 00 коп. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів для споживчих потреб з терміном погашення кредиту в строк до 01 грудня 2009 року, та з оплатою 17% річних за весь час користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 30 жовтня 2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» було укладено договір поруки № 1166/451-пп, за умовами якого ТОВ «Північзахідтрансбуд» зобов»язувався солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору й станом на 14 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 829 030 грн. 75 коп., та складається з наступного: 452 664 грн. 00 коп. - платежі по кредиту за період з липня 2009 року по грудень 2009 року; 68 722 грн. 01 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 269 686 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом за період з травня 2009 року по жовтень 2012 року; 2 943 грн. 55 коп. - нараховані відсотки за листопад 2012 року (14 днів); 35 015 грн. 12 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача Лютий О.П., діючий на підставі довіреності від 26 липня 2011 року (а.с.57), позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов.

Представник відповідача ОСОБА_4, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06 лютого 2013 року (а.с.63), в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Будь-яких пояснення на спростування позовних вимог не надала.

Відповідач в особі ТОВ «Північзахідтрансбуд» в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с.62).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах.

Так, між між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», та ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 451-пп в сумі 850 000 грн. 00 коп. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів для споживчих потреб з терміном погашення кредиту в строк до 01 грудня 2009 року, та з оплатою 17% річних за весь час користування кредитом (а.с. 6-9, 10, 11).

Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 30 жовтня 2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» було укладено договір поруки № 1166/451-пп, за умовами якого ТОВ «Північзахідтрансбуд» зобов»язувався солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (а.с. 12-13, 14).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером на видачу готівки (а.с.15); виписками по особовому рахунку позичальника (а.с. 16-33); розгортутим розрахунком заборгованості (а.с.34-35), проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, договором поруки, додатками до них, тобто не сплачують відсотки за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманого кредиту, не погашають всю суму кредиту згідно з вимогами Кредитного договору (а.с. 34-35).

Судом також встановлено, що відповідачі належним чином ознайомлені зі змістом кредитного договору, договором поруки, дадатками до них, що засвідчується їх особистими підписами; їх умови ними не спростовуються.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 14 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 829 030 грн. 75 коп., та складається з наступного: 452 664 грн. 00 коп. - платежі по кредиту за період з липня 2009 року по грудень 2009 року; 68 722 грн. 01 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 269 686 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом за період з травня 2009 року по жовтень 2012 року; 2 943 грн. 55 коп. - нараховані відсотки за листопад 2012 року (14 днів); 35 015 грн. 12 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків (а.с.34-35).

Судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, та вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов»язань, оскільки докази ним на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір - 3 219 грн. 00 коп. (а.с.1), який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 554, 625, 612, 627, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», ЄДРПОУ 33502433, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» 829 030 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. 00 коп. - судових витрат, а всього - 832 249 (вісімсот тридцять дві тисячі двісті сорок дев»ять) грн. 75 (сімдесят п»ять) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.