Ухвала суду № 29576020, 17.09.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2459/12/0170/1

17.09.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Карпова І.І.

за участю сторін:

позивач, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

відповідач, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 12.04.12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" (вул. Вузлова, 8 корп. 5,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95047)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.12 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0013622301 від 13.01.2012 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м.Сімферополі №0013612301 від 13.01.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» (ЄДРПОУ 05786117) судовий збір в розмірі 107,3 гривень.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.12 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез 'явившихся сторін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі, є платником податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі АР Крим проведено позапланову виїзну документальну перевірку Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2011 року у розмірі 76217,00 гривень, заявленої до відшкодування на розрахунковий рахунок відповідно до затвердженого плану перевірки, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 27.12.2011 року № 20396/23-4/05786117 (надалі - акт перевірки).

З акту перевірки вбачається, що в порушення п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 ПКУ попередньою перевіркою встановлено завищення суми податкового кредиту за вересень 2011 року на суму ПДВ 678 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за вересень 2011 року (ряд. 19 декларації) на суму ПДВ 678 гривень (акт попередньої перевірки № 18206/23-4/05786117 від 05.12.2011 року).

Крім того, у зв'язку з встановленими попередньою перевіркою (акт № 18206/23-4/05786117 від 05.12.2011 року) порушеннями п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6, п.201.10, ст.201 ПКУ ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування», які виразилися у завищенні суми податкового кредиту за вересень 2011 року на суму ПДВ в розмірі 678 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за вересень 2011 року (ряд. 19 декларації) на суму ПДВ 678 гривень, даною перевіркою встановлено, що в порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»завищено бюджетне відшкодування за жовтень 2011 року у загальній сумі 678 гривень. Перевіркою підтверджена сума бюджетного відшкодування, відображена в декларації з ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 75539 гривень.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 ПКУ: завищено суму податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму ПДВ в розмірі 113 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму ПДВ 113 гривень.

Перевіркою не встановлено віднесення позивачем до податкових зобов'язань та податкового кредиту за жовтень 2011 року податкових накладних, які відповідно до п.11 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ підлягають реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З акту перевірки вбачається, що посадові особи ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» відмовились від підписання акту перевірки.

На підставі акту перевірки від 27.12.2011 року № 20396/23-4/05786117 за встановлене перевіркою порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ податковим повідомленням -рішенням ДПІ в м.Сімферополі № 0013612301 від 13.01.2012 року позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування (у т.ч. заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 678 гривень, застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 339 гривень.

На підставі акту перевірки від 27.12.2011 року № 20396/23-4/05786117 за встановлене перевіркою порушення позивачем п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 ПКУ податковим повідомленням -рішенням ДПІ в м.Сімферополі № 0013622301 від 13.01.2012 року позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 113 гривень.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.200.4 ст.200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Позивачем 14.10.2011 року до ДПІ в м.Сімферополі була подана податкова декларація з ПДВ за вересень 2011 року, в якій позивачем задекларовано податкове зобов'язання в розмірі 120378 гривень, податковий кредит в розмірі 196595 гривень, від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.19) в сумі 76217 гривень, залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.21) в розмірі 2528439 гривень.

15.11.2011 року до ДПІ в м.Сімферополі подана податкова декларація з ПДВ за жовтень 2011 року, де задекларовано податкове зобов'язання в сумі 162802 гривень; податковий кредит в розмірі 228934 гривень; від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.19) в сумі 66132 гривень; залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (ряд.22) в розмірі 2510836 гривень.

З додатку 3 до декларації з ПДВ за жовтень 2011 року вбачається, що сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню складає 76217 гривень.

Щодо правомірності включення позивачем до складу податкового кредиту за вересень 2011 року суми ПДВ в розмірі 678 гривень та правомірність віднесення до бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року суми в розмірі 678 гривень, слід зазначити наступне.

Пунктом 198.1 ст.198 ПК України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.201.6 ст.201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України платник податку має право сформувати податковий кредит протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Позивачем до податкового кредиту за вересень 2011 року віднесено ПДВ за податковими накладними попереднього податкового періоду, а саме: податкова накладна № 153 від 31.08.2011 року на суму 600,00 гривень, у т.ч. ПДВ 100,00 гривень, отримана від ТОВ «Свіст Трейс»;податкова накладна № 65/4 від 29.08.2011 року на суму 385,00 гривень, у т.ч. ПДВ 64,17 гривень, отримана від ЗАТ «Галичина»;податкова накладна № 48888 від 31.08.2011 року на суму 1607,41 гривень, у т.ч. ПДВ 267,90 гривень, отримана від ПАТ «МТС Україна»;податкова накладна № 657 від 31.08.2011 року на суму 97,26 гривень, в т.ч. ПДВ 16,21 гривень, отримана від ВАТ «Кримгаз»;податкова накладна № 8 від 16.08.2011 року на суму 480,00 гривень, в т.ч. ПДВ 80,00 гривень, отримана від ПП «АвтоСпецЦентр».

Висновки податкового органу щодо відсутності документального підтвердження, у зв'язку з запізнення в отриманні позивачем вищезазначених податкових накладних, виписаних в попередньому періоді, не відповідають дійсності, а включення позивачем до складу податкового кредиту за вересень 2011 року суми ПДВ в розмірі 528,00 гривень є правомірним.

З акту перевірки № 18206/23-4/05786117 від 05.12.2011 року вбачається, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України серед постачальників ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»встановлено контрагента, який має стан 10 -«запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання)»- ТОВ Химтрейд (м.Харків, ЄДРПОУ 31235974).

В акті перевірки № 18206/23-4/05786117 від 05.12.2011 року зазначено, що до складу податкового кредиту вересня 2011 року включено суму ПДВ в розмірі 150,00 гривень по податковій накладній № 161 від 15.09.2011 року на поставку Loxeal (50 мл) на загальну суму 900,00 гривень, у т.ч. ПДВ 150,00 гривень, з відміткою у графі «місцезнаходження юридичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку» адреси: 61034, м.Харків, пров. Переможців, б.10, кв.3, за якою не знаходиться.

Судова колегія вважає безпідставним посилання податкового органу щодо неправомірності включення зазначеної суми до складу податкового кредиту з ПДВ.

ТОВ «Химтрейд» 15.09.2011 року було виписано видаткову накладну № 124/с на суму 900,00 гривень, в т.ч. ПДВ 150,00 гривень, з якої вбачається, що предметом продажу є товар: Loxeal 55-04 фіксатор середньої міцності (50 мл). 26.09.2011 року позивачем виписано прибутковий ордер № 134 на суму 750,00 гривень (без ПДВ). Позивачем оплачено зазначений товар, що підтверджується платіжним дорученням № 2660 від 11.11.2011 року на суму 900,00 гривень, в т.ч. ПДВ 150,00 гривень.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Місцезнаходження ТОВ «Химтрейд» за зазначеною адресою підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 172247, довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 314140 від 01.03.2010 року, витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.10.2011 року.

Таким чином, сума податку на додану вартість в розмірі 150,00 гривень по податковій накладній № 161 від 15.09.2011 року, виданій ТОВ «Химтрейд», на поставку Loxeal (50 мл) була обґрунтовано віднесена позивачем до податкового кредиту вересня 2011 року.

В акті перевірки від 27.12.2011 року № 20396/23-4/05786117 зазначено, що позивачем до податкового кредиту жовтня 2011 року віднесено податкові накладні попереднього податкового періоду: податкова накладна АК ПІБ (ЗАТ) філія «Кримське Центральне відділення банку»№ 11/013 від 13.09.2011 року на суму 300,00 гривень, в т.ч. ПДВ 50,00 гривень; податкова накладна ПСП Техспецкомплект № 26 від 05.09.2011 року на суму 301,21 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень, податкова накладна ВАТ «Кримгаз»№ 710 від 29.09.2011 року на суму 78,05 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень.

З акту перевірки від 27.12.2011 року № 20396/23-4/05786117 вбачається, що враховуючи ненадання позивачем документального підтвердження запізнення в отриманні податкової накладної, виписаної в попередньому податковому періоді, ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»в порушення п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 ПКУ неправомірно включено до складу податкового кредиту за жовтень 2011 року суму ПДВ в розмірі 113 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму ПДВ 113 гривень.

Позивачем до податкового кредиту за жовтень 2011 року віднесено ПДВ за податковими накладними попереднього податкового періоду, а саме: податкова накладна АК ПІБ (ЗАТ) філія «Кримське Центральне відділення банку» № 11/013 від 13.09.2011 року на суму 300,00 гривень, в т.ч. ПДВ 50,00 гривень, податкова накладна ПСП Техспецкомплект № 26 від 05.09.2011 року на суму 301,21 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень, податкова накладна ВАТ «Кримгаз» № 710 від 29.09.2011 року на суму 78,05 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень.

Податкова накладна № 26 від 05.09.2011 року на суму 301,21 гривень, в т.ч. ПДВ 50,2 гривень, була отримана позивачем з запізненням-25.10.2011 року, що підтверджується вхідним штампом ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» на податковій накладній та даними графи №2 «Дата отримання» розділу II «Отримані податкові накладні»Реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування».

Податкова накладна № 26 від 05.09.2011 року на суму 301,21 гривень, в т.ч. ПДВ 50,2 гривень, має усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 ПК України. Отже, позивачем по даті отримання вищевказаної податкової накладної відповідно до вимог ПКУ правомірно включено ПДВ в розмірі 50,2 гривень до податкового кредиту за жовтень 2011 року.

Податкова накладна № 11/013 від 13.09.2011 року на суму 300,00 гривень, в т.ч. ПДВ 50,00 гривень, була отримана позивачем з запізненням -25.10.2011 року, що підтверджується вхідним штампом ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» на податковій накладній та даними графи №2 «Дата отримання»розділу II «Отримані податкові накладні»Реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування».

Податкова накладна № 11/013 від 13.09.2011 року на суму 300,00 гривень, в т.ч. ПДВ 50,00 гривень, має усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 ПК України.

Податкова накладна № 710 на суму 78,05 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень, була отримана позивачем з запізненням -25.10.2011 року, що підтверджується вхідним штампом ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування»на податковій накладній та даними графи №2 «Дата отримання»розділу II «Отримані податкові накладні» Реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування».

Податкова накладна № 710 на суму 78,05 гривень, в т.ч. ПДВ 13,01 гривень, має усі обов'язкові реквізити, передбачені п.201.1 ст.201 ПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем по даті отримання вищевказаної податкової накладної відповідно до вимог ПКУ правомірно включено ПДВ в розмірі 13,01 гривень до податкового кредиту за жовтень 2011 року.

При дослідженні реєстрів податкових накладних, судом встановлено, що вищевказані податкові накладні на суму ПДВ 113 гривень не включались до реєстру податкових накладних за попередні періоди, були включені до реєстру податкових накладних лише один раз, а саме: в періоді отримання: у жовтні 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, висновки податкового органу щодо відсутності документального підтвердження запізнення в отриманні позивачем вищезазначених податкових накладних, виписаних в попередньому періоді, не відповідають дійсності.

Крім того, у позивача є право сформувати податковий кредит протягом 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних.

Судова колегія погоджується, з тим що податкові повідомлення -рішення ДПІ в м.Сімферополі № 0013622301 від 13.01.2012 року та № 0013612301 від 13.01.2012 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.12 по справі №2а-2459/12/0170/1 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис З.І.Курапова

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук