Вирок № 29575957, 25.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1026/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Топоровська О.В.

за участю прокурора Кіщак Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, громадянин України, освіта середня-технічна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2012 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, без мети збуту, громадським транспортом прибув до смт. Гостомель Київської області, де біля пам'ятника «Літак», розташованого в центрі міста, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл, за ціною 160 грн. Після цього вживши частину наркотичного засобу, вказаний шприц помістив у внутрішню ліву кишеню своєї куртки в яку був одягнений та, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на автомобілі направився по місцю свого мешкання, тобто незаконно перевозив наркотичний засіб.

В той же день, приблизно в 16-30 год., коли ОСОБА_1 біля КП ДАІ розташованого по вул. Міська, 2 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, якими під час проведення поверхневого огляду його одягу було виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2505х від 05.11.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,850 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,118 г. Згідно з висновком спеціаліста №3705х від 22.10.2012 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,131 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред'явлені в обвинуваченні, та пояснив, що 12.10.2012 року з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого прибув на громадському транспорті у м.Гостомель Київської області, де у наглядно знайомого, імені не пам»ятає, придбав для власного вживання, без мети збуту за 160 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 2 мл.

Цього ж дня, коли він повертався на автомобілі додому, на КП ДАІ Гостомельського шосе, був затриманий працівниками міліції, які у нього вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб - опій ацетильований - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК в Київській області;

-р/р №31253272210699;

-код ЗКПО 25575285;

-МФО №821018 (з приміткою: «за проведення експертизи та дослідження»).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

СуддяЮ.Г. Зубець