Справа № 2607/15142/12
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Шаховніної М. О. ,
при секретарі -Довгалюк Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2012 року ПрАТ "УАСК "АСКА" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 березня 2012 року в м. Києві на перехресті вул. Володимирська-Володимирський проїзд сталася ДТП за участю автомобілів «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність останнього автомобіля на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно договору страхування транспортних засобів № 2991727 від 01.12.2011 року.
У результаті зазначеного ДТП автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження на суму 4 637 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування, зробленого на підставі висновку спеціаліста № 52/03/12 від 23.03.2012 року.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року винним у ДТП визнано ОСОБА_1.
Страхова компанія відповідача виплатила ПрАТ "УСКА "АСКА" суму страхового відшкодування з урахуванням зносу у розмірі 3 592, 53 грн.
Посилаючись на те, що страхове відшкодування було відшкодовано частково, просить на підставі ст. 1194 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УАСК "АСКА" 1 044 грн. 85 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.
Представник позивачка в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між ПрАТ "УСКА "АСКА" та ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" було укладено договір страхування транспортного засобу № 2991727 (а.с. 3-8).
Відповідно до умов даного договору об'єктом страхування є автомобіль «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2.
16 березня 2012 року приблизно 11 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті вул. Володимирська-Володимирський проїзд сталася ДТП за участю автомобілів «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Форд» д.н.з. НОМЕР_2.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 2).
Внаслідок даного ДТП автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 52/03/12 від 23.03.2012 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 становить 4 592 грн. 53 коп. (а.с 9-10).
На підставі даного звіту ПрАТ "УАСК" АСКА" було складено страховий акт (а.с. 16) та розрахунок страхового відшкодування (а.с 15), згідно яких сума страхового відшкодування становить 4 637 грн. 38 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 4092 від 04 квітня 2012 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 637 грн. 38 коп. (а.с. 24).
Страховою компанією відповідача виплачено ПрАТ "УАСК "АСКА" страхове відшкодування з урахуванням зносу в сумі 3 592 грн. 53 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскільки сума страхового відшкодування становить 4 637 грн. 38 коп, а страхова компанія відповідача виплатила суму 3 592 грн. 53 коп., тому ПрАТ "УАСК "АСКА" просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 1 044 грн. 85 коп. (4 637, 38 грн. - 3 592, 53 грн.).
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 1 044 грн. 85 коп. на користь позивача.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПрАТ "УАСК "АСКА" підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) майнову шкоду у розмірі 1 044 грн. 85 коп. (одна тисяча сорок чотири гривні вісімдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Шаховніна
Судове рішення № 29575955, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/15142/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: