Справа №751/716/13- ц
Провадження №2/751/291/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Великородна М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив :
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
23.05.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400261507В.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1-3.3 кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 99 000,00 під 22 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 23.05.2017р. або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: споживчі цілі.
Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежів засобів, НОМЕР_3 у відділенні «Кредитний центр Голосієво» ПАТ «ВТБ Банк».
У відповідності до п.5.1.1 кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 21552 від 23.05.2012р.
Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за його користування та\або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Пунктом 5.3.6 кредитного договору визначено зобов'язання ОСОБА_2 здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 кредитним договором, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.
Банк направив позичальнику письмову вимогу від 02.01.2013р. щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення банку до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 07.01.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 117 715,96 грн., з них: 93 341,80 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 5 951,97 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 10 916, 43 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 31.07.2012р. по 27.12.2012р.; 238,09 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.12.2012р. по 31.12.2012р.; 40,79 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 76,43 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 7 150,45 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів 0,5% за кожен день прострочення платежу за період з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.
Просили стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ново заводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28.02.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004, Україна, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53400261507В від 23 травня 2012р. у розмірі 117 715,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 178,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.40). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують(а.с.44).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 23.05.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400261507В (а.с.15-21).
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1-3.3 кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 99 000,00 під 22 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 23.05.2017р. або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: споживчі цілі.
Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежів засобів, НОМЕР_3 у відділенні «Кредитний центр Голосієво» ПАТ «ВТБ Банк».
У відповідності до п.5.1.1 кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 21552 від 23.05.2012р. (а.с.7).
Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за його користування та\або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Пунктом 5.3.6 кредитного договору визначено зобов'язання ОСОБА_2 здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 кредитним договором, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.
Банк направив позичальнику письмову вимогу від 02.01.2013р. щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення банку до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором (а.с.13,14).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 07.01.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 117 715,96 грн., з них: 93 341,80 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 5 951,97 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 10 916, 43 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 31.07.2012р. по 27.12.2012р.; 238,09 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.12.2012р. по 31.12.2012р.; 40,79 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 76,43 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 7 150,45 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів 0,5% за кожен день прострочення платежу за період з 31.07.2012р. по 07.01.2013р., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.9).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором № R53400261507В від 23 травня 2012р. в сумі 117 715,96 грн., яка складається з: 93 341,80 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 5 951,97 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 10 916, 43 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 31.07.2012р. по 27.12.2012р.; 238,09 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.12.2012р. по 31.12.2012р.; 40,79 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 76,43 грн. - 3 відсотки річних в зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, нарахованих з 31.07.2012р. по 07.01.2013р.; 7 150,45 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів 0,5% за кожен день прострочення платежу за період з 31.07.2012р. по 07.01.2013р. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53400261507В від 23 травня 2012р. в розмірі 117 715,96 грн.
У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1 178,00 грн.(а.с.1).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53400261507В від 23 травня 2012р. в розмірі 117 715,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1 178,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач
Судове рішення № 29575662, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/716/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: