Ухвала суду № 29574912, 22.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/13765/2012 Провадження № 22-ц/795/770/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Грандфінресурс» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином,-

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПП «Грандфінресурс» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2013 року заяву ПП «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року по вищезгаданій справі залишено без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 99-100). В резолютивній частині даної ухвали заявнику було роз'яснено порядок та строки оскарження даного судового рішення.

Однак, ПП «Грандфінресурс» з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2013 року не зверталось, тобто фактично погодилось із залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ст.ст. 228, 231 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, передбачений чинним процесуальним законодавством, апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Шитченко