Рішення № 29574469, 26.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2249/2012

Номер провадження 2/699/54/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, до припинення навчання, але не більше чим досягнення дитиною 23 років.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.05.1993 року по 13.04.1999 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв'язку із досягненням сина ОСОБА_3 повноліття відповідач припинив сплату аліментів. На даний час ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача і навчається в Коледжі Київського університету ринкових відносин. Навчання здійснюється на платній основі. З дня повноліття ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, ніде не працює, не одружений. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1Д щомісячно витрачає на утримання сина ОСОБА_3 приблизно 4000 грн. (харчування, одяг, оплата квартири 1300 грн. в місяць, транспортні витрати, навчальні приладдя, оплата за навчання становить 6700 грн. за один навчальний рік). Позивач працює приватним підприємцем, вид діяльності - роздрібна торгівля промисловими товарами. На її утриманні також перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, позивач і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання з'явилася, свій позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов не визнав мотивуючи тим, що на даний час не має змоги сплачувати аліменти на повнолітнього сина, оскільки має на утриманні двох дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також доглядає свою матір.

ОСОБА_3, який є третьою особою по справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане виконкомом Стеблівської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 25.04.1999 року - а.с.6). Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_3, виданого 09 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області прізвище дитини було змінено із «ОСОБА_3» на « ОСОБА_3» (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Коледжу Київського університету ринкових відносин, форма навчання - денна, стипендію не отримує, навчання здійснюється на платній основі, що підтверджується довідкою №567, виданою 22.11.2012 року навчальним закладом (а.с.14).

Позивач працює приватним підприємцем, вид діяльності - роздрібна торгівля промисловими товарами. Позивач має малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки №2003 від 29.11.2012 року, виданою Стеблівською селищною радою Черкаської області (а.с.15).

Відповідач має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_7, 2001 року народження, ОСОБА_8, 2012 року народження, та дружину ОСОБА_9, відповідно до довідки про склад сім'ї від 25.02.2013 року №244, виданою КП ЖЕК м. Канів.

Згідно довідки про доходи №182 від 25.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 працює головним метрологом на АТ «Канівський маслосирзавод» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить близько 3900,00 грн.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.

Згідно наданих суду документів відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює, має інших утриманців, а тому суд частково задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 400 грн. щомісяця, до припинення навчання, але не довше, ніж досягнення дитиною 23 років.

Оскільки позов частково задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 400 грн., підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст.191, ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Попівка Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого головним метрологом на АТ «Канівський маслосирзавод», інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі - по 400 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 28 лютого 2014 року, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 24.12.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі 400 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Попівка Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого головним метрологом на АТ «Канівський маслосирзавод», інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Побережна Н. П.