Вирок № 29574464, 25.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/130/13- к

Номер провадження 1-кп/699/6/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району юриста 1 класу Павленка В.В.,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 року №12012250190000052, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, не судимого в силу ст.89 КК України, не військовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.10.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 14 травня 2012 року, близько 11.00 годин, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, на відстійниках, біля території колишнього Ремзаводу, що знаходиться по вул. Костомарова, 26, знайшов прозорий полімерний пакет, в якому виявив 36 патронів до малокаліберної зброї, які він забрав собі, що є незаконним придбанням бойових припасів, приніс їх до місця свого проживання АДРЕСА_1, де поклав у будинку та незаконно зберігав з метою використання куль патронів як вантажів на риболовлі, до 12 одини 00 хвилин 8 листопада 2012 року, коли під час огляду працівниками міліції житлового будинку, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено 36 патронів, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №1/204 від 17.12.2012, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США, які ОСОБА_2 придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Під час підготовчого судового засідання прокурор надав до суду Угоду про визнання винуватості укладену в м. Корсунь - Шевченківському 29 січня 2013 року в приміщенні прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області за адресою м. Корсунь - Шевченківський вул. Леніна, 27 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 3 класу Мельничуком В.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012250190000052, з підозрюваним ОСОБА_2

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладення обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України обумовлені сторонами.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим в редакції, яка діяла на час вчинення, згідно із ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обвинувачений пояснив, що права надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні злочину, а саме, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду, тобто дана дія не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, того, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: бойові припаси в кількості 14 штук та 22 гільзи, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 720,60 грн. належить стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.118, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 475, 476, КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12012250190000052, укладену в м. Корсунь - Шевченківському 29 січня 2013 року прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 3 класу Мельничуком В.Ю. з обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: бойові припаси в кількості 14 штук та 22 гільзи, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, не судимого, військовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.10.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, процесуальні витрати в сумі 720,60 грн. (сімсот двадцять гривень 60 коп.) згідно рахунку №11228 від 09.11.2012 року та довідки від 20.12.2012 року.

Роз'яснити, засудженому ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Побережна Н. П.