Ухвала суду № 29574348, 19.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9667/2012

Провадження № 2/520/265/13

У Х В А Л А

19.02.2013 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розподіл майна, визначення порядку користування земельної ділянки, визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просили доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» Скибинській Т.М., на вирішення експерта просить суд поставити наступні питання:

- визначити варіанти поділу в натурі 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г у відповідності до ідеальних часток у спадщині - 1/3 та 2/3 з урахуванням фактичного порядку користування. Якщо такий поділ не можливий, то визначити варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних та який розмір грошової компенсації буде належати власнику, частка якого після поділу буде менш ідеальної.

- визначити встановлений порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі в межах той його частини, користувачем якої була власниця 1/2 частини - ОСОБА_8.

- визначити ринкову вартість Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г.

- визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г, відповідно до їх часток у власності 1/3 та 2/3, з урахуванням встановленого порядку користування земельною ділянкою та самовільно збудованої прибудови під літ. А-1, а-7, а-8, а-9, гаражу під літ. В.

- визначити вартість матеріалів, які були використані при побудові прибудови до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, яка зазначена на цей час як домоволодіння № 7-г за цією ж адресою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд питання, які поставлені на вирішення експерта доповнити наступними:

- визначити та запропонувати всі можливі варіанти поділу 1/2 частини будинку і надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ідеальних, кожного із співвласників часток з підготуванням пропозицій щодо переобладнання об'єктів, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стану меншою за ідеальну, або у випадку коли частку взагалі неможливо виділити в окреме домоволодіння.

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані вказані вище будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, щодо доповнення питань, які поставлені на вирішення експерта представником позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що вони співпадають з первісними заявленими питаннями, а тому немає підстав для зміни або доповнення цих питань.

Оскільки для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти поділу в натурі 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г у відповідності до ідеальних часток у спадщині - 1/3 та 2/3 з урахуванням фактичного порядку користування. Якщо такий поділ не можливий, то визначити варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних та який розмір грошової компенсації буде належати власнику, частка якого після поділу буде менш ідеальної.

2. Визначити встановлений порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі в межах той його частини, користувачем якої була власниця 1/2 частини - ОСОБА_8.

3. Визначити ринкову вартість Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г.

4. Визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, зазначеної в технічному паспорті під літ. 2-1, 4-1, 2-4, 2-3, 2-6, 2-5, сараїв під літ. Б, Е, Х та вбиральні під літ. Г, відповідно до їх часток у власності 1/3 та 2/3, з урахуванням встановленого порядку користування земельною ділянкою та самовільно збудованої прибудови під літ. А-1, а-7, а-8, а-9, гаражу під літ. В.

5. Визначити вартість матеріалів, які були використані при побудові прибудови до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, яка зазначена на цей час як домоволодіння № 7-г за цією ж адресою.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», Скибинській Тетяні Михайлівні за адресою: АДРЕСА_1, яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на неї обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 1512/9667/2012.

Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя Рева С. В.