Ухвала суду № 29573997, 13.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11729/12

2/121/3229/12

УХВАЛА

13.11.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Винокуровій Є.Є.,

розглянув заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

В позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: легковий автомобіль «Мазда 323», квартиру АДРЕСА_1.

Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення

позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Заява позивача не відповідає встановленій законом формі, оскільки в ній, всупереч ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України, не вказано, на яке саме майно необхідно накласти арешт, його індивідуальні ознаки, що має значення для забезпечення позову, не наведено обґрунтування необхідності вжиття заходів про забезпечення позову, не надано доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення невиконання рішення суду у майбутньому, не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/підпис/

Суддя М. В. Мурзенко