Ухвала суду № 29573988, 26.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/1084/13-ц

26.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки позовної заяви, зазначені ухвалою суду від 20.02.2013 року, усунено.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Згідно до вимог статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 3, 80, 82, 119-122, 127, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки нежитлових приміщень та земельної ділянки у натурі.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12.03.2013 року о 14-15 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 19).

Відповідачам запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя